
Справа №127/19176/21
Провадження №1-в/127/520/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2021 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шлапак Д.О., оглянувши матеріали клопотання засудженого ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, –
Встановив:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням.
Дослідивши клопотання засудженого, суд приходить до переконання про необхідність призначити ОСОБА_1 захисника з числа адвокатів з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в порядку, передбаченому п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України, для здійснення захисту засудженого під час розгляду його клопотання, оскільки останній засуджений до довічного позбавлення волі, а тому участь захисника при розгляді клопотання є обов`язковою.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 49, 52 КПК України, –
УХВАЛИВ:
Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити засудженому ОСОБА_1 захисника, оплату праці якому провести за рахунок держави відповідно до вимог Постанови Кабінету міністрів України № 465 від 17.09.2014.
Розгляд клопотання призначено на 06 серпня 2021 року об 11 год. 00 хв.
Копію даної ухвали направити для виконання директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, для виконання.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 98654872, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 28.07.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 127/19176/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: