Court ruling № 98654571, 16.07.2021, Kyivskyi District Court of Odesa City

Справа № 520/8118/17

Провадження № 2-зз/947/93/21

УХВАЛА

16.07.2021 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого – судді Луняченка В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №520/8118/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за участю третьої особи Київської державної нотаріальної контори у м. Одесі (Третя Одеська державна нотаріальна контора ) про визнання договору дарування недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа № 520/8118/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за участю третьої особи Київської державної нотаріальної контори у м. Одесі (Третя Одеська державна нотаріальна контора ) про визнання договору дарування недійсним.

За результатами розгляду справи Київським районним судом м.Одеси 06.12.2019 року постановлено рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 ( до ОСОБА_1 за участю третьої особи Київської державної нотаріальної контори у м.Одесі (Третя Одеська державна нотаріальна контора) про визнання недійсним договору дарування квартири АДРЕСА_1 , посвідчений 06.03.2012 року Третьою Одеською державною нотаріальною конторою за №4-23, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 та повернення майна у попередній стан відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного суду від 26.05.2021 року рішення Київського районного суду м.Одеси від 06.12.2019 року залишено без змін.

В рамках даної справи київським районним судом м.Одеси, ухвалою 27.07.2017 року засновано заходи забезпечення позову у вигляді арешту нерухомого майна, а саме квартири №167 у будинку АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_1 , а також ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 23.05.2018 року заборонено ОСОБА_1 та будь-яким іншим особам проводити будівельні роботи в квартирі АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 .

06.07.2021 року представник відповідача ОСОБА_1 –адвокат Коврикіна І.І. звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову застосованих ухвалами Київського районного суду м.Одеси від 27.07. 2017 року та 23.05.2018 року та просить скасувати арешт квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 та зняти заборону ОСОБА_1 та будь-яким іншим особам проводити будівельні роботи в квартирі АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 , які були засновані судом в якості забезпечення позову до розгляду справи по суті, у зв`язку з тим, що справу розглянуто по суті та рішення суду набрало законної сили, заявник звернувся до суду з заявою про їх скасування.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частиною 2 статті 158 ЦПК України визначено, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з частиною 7 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Так судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м.Одеси від 06.12.2019, яке залишено в силі постановою Одеського апеляційного суду від 26.05.2021 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_4 ( до ОСОБА_1 за участю третьої особи Київської державної нотаріальної контори у м.Одесі (Третя Одеська державна нотаріальна контора) про визнання недійсним договору дарування квартири АДРЕСА_1 , посвідчений 06.03.2012 року Третьою Одеською державною нотаріальною конторою за №4-23, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 та повернення майна у попередній стан.

Рішення суду набрало законної сили.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову застосованих ухвалами Київського районного суду м.Одеси від 27.07.2017 року у справі № 520/8118/17 у вигляді арешту квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 та від 23.05.2018 року у вигляді заборони ОСОБА_1 та будь-яким іншим особам проводити будівельні роботи в квартирі АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 27.07.2017 року у справі №520/8118/17 та скасувати арешт з квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ).

Скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 23.05.2018 року у справі №520/8118/17 та скасувати заборону ОСОБА_1 та будь-яким іншим особам проводити будівельні роботи в квартирі АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Луняченко В. О.