
Справа № 766/62/19
н/п 1-в/766/85/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.07.2021 року
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді - Рєпіна К.К,
при секретарі - Шахназарян Ю.А.,
за участю прокурора – Нощенко О.Б.,
представника органу пробації - Гарькавого О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Старшого інспектора Суворовського РВ філії Державної установи "Центр пробації" в Херсонській області про приведення вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 23.04.2019 року у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1
встановив:
ОСОБА_1 за вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 23.04.2019 року засуджена за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.
Старший інспектор Суворовського РВ філії Державної установи "Центр пробації" в Херсонській області звернувся до суду з поданням про приведення вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 23.04.2019 року у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII, відносно ОСОБА_1 .
В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримав та просив задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні просив у задоволенні подання відмовити, посилаючись на його безпідставність.
Засуджена ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового провадження, дійшов наступного висновку.
01 липня 2020 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII (далі Закон), яким санкцію ч.1ст. 185 КК України було змінено та встановлено, що таємне викрадення чужого майна (крадіжка) карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років. Отже, враховуючи викладене, заявник просить суд на підставі ст.ст. 537, 539 КПК України вирішити питання щодо приведення вищенаведеного вироку суду у відповідність з діючім законодавством.
Разом з тим, як видно з ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 27.05.2021 року ОСОБА_1 звільнено від призначеного за вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 23.04.2019 року покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, тому у задоволенні подання слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 4-5, 74, 369-372, 537, 539 КПК України, суд
Ухвалив:
У задоволенні подання Старшого інспектора Суворовського РВ філії Державної установи "Центр пробації" в Херсонській області про приведення вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 23.04.2019 року у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» -відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженою в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали, до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.
СуддяК. К. Рєпін
The court decision No. 98652991, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 28.07.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 766/62/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: