Decision № 98650951, 29.07.2021, Svaliava District Court of Zakarpattia Oblast

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/871/21

Провадження № 2/306/519/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2021 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого- судді Ганчак Л.Ф.

з участю секретаря Пайда Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Свалява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) в інтересах якої діє адвокат Козар Микола Михайлович (АДРЕСА_3) до Полянської сільської ради Закарпатської області (89313, с.Поляна, вул.Духновича, 63 Мукачівського району Закарпатської області, код ЄДРПОУ 04351587) про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Полянської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування. Позов мотивує тим, що головою дворогосподарства житлового будинку АДРЕСА_2 був її батько ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а після його смерті - мати ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . За час свого життя батьки зробили заповітне розпорядження, яким все своє майно на день смерті заповідали позивачу. Звернувшись до нотаріальної контори для прийняття спадщини, позивачу було відмовлено із-за відсутності правовстановлюючих документів на житловий будинок. На день їх смерті в згаданому житловому будинку ніхто не проживав та не значився зареєстрованим. Інших спадкоємців немає. Враховуючи, що в іншому порядку неможливо зареєструвати право власності, просить позов задоволити.

В судове засідання позивач не з`явилася, надала суду заяву відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує повністю.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи знаходиться заява представника відповідача - Куштан М.І. (а.с.35) про розгляд справи у відсутності представника Полянської сільської ради.

За викладених обставин, суд провів розгляд справи на підставі наявних в ній доказів, в порядку, передбаченому ч.2 ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Дані правовідносини регулюються нормами ст.ст. 328, 392, 1216, 1218, 1233-1255 ЦК України.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 (а.с.6), а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 (а.с.7), які були власниками житлового будинку АДРЕСА_2 та на день своєї смерті проживали і були зареєстрованими в згаданому будинку, що стверджується довідками Полянської сільської ради за №1082 від 11.03.2021року та №1801 від 04.06.2021року (в.в.22,23). За час свого життя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (кожний) на випадок своєї смерті зробили заповітне розпорядження, яким все своє майно на день смерті заповідали доньці - позивачу - ОСОБА_1 (а.с.8-9, 10-11). Остання 06.08.1983року уклала шлюб з ОСОБА_4 та після укладення шлюбу їй було присвоєно прізвище « ОСОБА_1 » (а.с.12 внизу аркуша).

Експертом ОСОБА_6 , який діє на підставі кваліфікаційного сертифікату НОМЕР_2, виданий атестаційною архітектурно-будівельною ї космісією Міністерства регіонального розвитку будівництва та житлово-комунального господарства України виготовлено технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_2 , вартість якого згідно довідки за №395 від 09.03.2021 року становить 91005грн. (а.с. 15-20, 21).

Як роз`яснено в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 "Про судову практику в справах про спадкування" від 30 травня 2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи, що позивач не може належним чином реалізувати своє право на прийняття спадщини через відсутність правоустановлюючих документів, інших спадкоємців немає, позивач своєчасно прийняла спадщину після смерті батька фактичним проживанням у спадковому будинку, після смерті матері - шляхом подання заяви про прийняття спадщини, користується житловим будинком відкрито, однак позбавлена можливості оформити спадщину в зв`язку з непроведенням спадкодавцями належним чином оформлення свого права власності та відсутності правовстановлюючих документів на будинок, суд доходить висновку, що за позивачем необхідно визнати право власності на житловий будинок вцілому в порядку спадкування за заповітом.

Керуючись ст.ст.13, 19, 235, 258, 259, 263-265, 268, 271- 273, 354, 355 ЦПК України, п.15 п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст.182, 319, 328, 392, 1216, 1223, 1233 -1255, 1268-1270 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) право власності на житловий будинок та господарські будівлі та споруди за адресою: АДРЕСА_2 в порядку спадкування за заповітом.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня винесення рішення суду до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ Л.Ф.Ганчак

29.07.2021 року