
Номер провадження 6/225/176/2021
Єдиний унікальний номер судової справи225/2529/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" липня 2021 р. м.Торецьк
Дзержинський міський суд Донецької області у складі
головуючого судді Скиба М.М.,
за участі секретаря Савченко О.О.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Торецька цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніко Фінанс», учасники справи: Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк», ОСОБА_1 , про заміну сторони у справі,,
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «Фінансова компанія «Юніко Фінанс» звернулося до Дзержинського міського суду Донецької області з заявою заміну сторони виконавчого провадження за рішенням Ленінського районного суду м. Донецька від 29 жовтня 2010 року у справі №2-3769/2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованості в розмірі 458806,19 грн. При цьому посилається на те, що 26.06.2013 р. між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта банк» був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до умов якого ПАТ «Кредитпромбанк» відступив, а ПАТ «Дельта Банк» прийняв права вимоги за кредитами, у тому числі й за кредитним договором від 10.06.2008 №9/25ДС/0174/2008-СС укладеним між ПАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 . На підставі договору від 16.09.2020 р. №2305/К/1, укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Юніко Фінанс», до останнього перейшли права вимоги у тому числі за кредитним договором від 10.06.2008 №9/25ДС/0174/2008-СС укладеним між ПАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 та договором іпотеки від 10.06.2008 р. №9/25ДС/0174/1014/2008-СС.
Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належно. Заявником надано заяву про розгляд справи за його відсутністю.
Суд вважає за доцільне згідно з вимогами ч.3ст.53 ЦПК України залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», у зв`язку з тим, що судове рішення може в подальшому вплинути на права і обов`язки зазначеної особи, оскільки як встановлено судом, наявне судове рішення – ухвала Дзержинського міського суду Донецької області від 12.09.2019 року справа №225/4640/19, за заявою ТОВ «Вердикт капітал» про заміну стягувача, якою замінено стягувача у виконавчому листі – Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» на правонаступника ТОВ «Вердикт капітал» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Ленінського районного суду м. Донецька від 29.10.2010 року у справі № 2-3769/2010.
Крім того, суд вважає за необхідно залучити у якості заінтересованої особи ПАТ «Дельта Банк», у зв`язку з тим, що судове рішення може в подальшому вплинути на права і обов`язки зазначеної особи, оскільки як встановлено судом ПАТ «Дельта Банк» є первісним покупцем майнових прав за кредитним договорами, боржником за якими є ОСОБА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст.. 53 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Залучити до участі у цивільній справі в якості заінтересованих осіб Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» (м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б, ЄДРПОУ 36799749) та Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, ЄДРПОУ 34047020).
Розгляд справи відкласти до 11.08.2021 р. о 13.00 год.
В судове засідання викликати учасників справи.
Роз`яснити заінтересованій особі, що вона в строк до дати проведення судового засідання може подати письмові пояснення з приводу обставин, викладених у заяві.
Копія ухвали направити учасникам справи.
Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, для чого у суді наявна технічна можливість, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасники справи можуть отримати інформацію, щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://dgm.dn.court.gov.ua/sud0512/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 98650309, Toretsk City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dzerzhynsk City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 29.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 225/2529/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: