Court ruling № 98648974, 23.07.2021, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/29704/21-а

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2021 р. Печерський районний суд м. Києва у складі: головуючого - судді Волкової С.Я. при секретарі Топал А.І., розглянувши заяву представника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Щур Ілони Вячеславівни про закриття провадження,

установив:

03.06.2021 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом, просив скасувати постанову серії 1АВ № 01589564 від 20.04.2021 р. про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автичному режимі, про застосування щодо нього адміністративного стягнення у виді штрафу; наступного дня матеріали позовної заяви передано судді Волковій С.Я. (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.06.2021 р.).

Ухвалою суду від 08.06.2021 р. відкрито провадження у адміністративній справі; справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

22.07.2021 р. представник Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Щур І.В. звернулася до суду із заявою про закриття провадження.

Згідно статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі: 1) якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства; 2) якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом; 3) якщо сторони досягли примирення; 4) якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав; 5) у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; 6) щодо оскарження нормативно-правових актів суб`єктів владних повноважень чи окремих їх положень, якщо оскаржуваний нормативно-правовий акт або відповідні його положення визнано протиправними і нечинними рішенням суду, яке набрало законної сили; 7) щодо оскарження індивідуальних актів та дій суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані акти та дії суб`єкта владних повноважень було змінено або скасовано рішенням суду, яке набрало законної сили; 8) щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Суд, дослідивши заяву про закриття провадження, прикладений документ, який свідчать про те, що рішенням заступника начальника управління - начальника відділу розшуку та опрацювання матеріалів дорожньо-транспортних пригод управління безпеки дорожнього руху Департаменту патрульної поліції Недашківського Ю.А. від 08.07.2021 р. скасовано постанову серії 1АВ № 01589564 про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, а справу закрито за відсутністю складу адміністративного правопорушення; внесено зміни до Реєстру адміністративних правопорушень у сфері безпеки дорожнього руху щодо скасування вказаної постанови, вважає, що провадження в адміністративній справі слід закрити.

Згідно пункту 2 частини п`ятої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, враховуючи, що при зверненні до суду ОСОБА_1 було сплачено судовий збір за подачу позовної заяви, наявні підстави для застосування положень пункту 2 частини п`ятої статті 7 Закону України «Про судовий збір» щодо повернення сплаченої суми судового збору.

На підставі викладеного, керуючись статтею 238 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови - закрити.

Повернути ОСОБА_1 сплачену ним суму судового збору у розмірі 560 (п`ятсот шістдесят) грн 00 коп. на підставі квитанції № 5544-1457-0885-8109 Акціонерне товариство «АКЦЕПТ-БАНК» (дата операції 28.05.2021 р.).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Волкова С.Я.