Court ruling № 98647014, 28.07.2021, Korostyshiv District Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
28.07.2021
Case No.
2-532/10
Document №
98647014
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 2-532/10

Провадження № 6/935/20/21

У Х В А Л А

28 липня 2021 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Пасічного Т.З.,

при секретарі Ігнатенко Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Коростишів справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Коростишівський районний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, посилаючись на те, що Коростишівським районним відділом державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) здійснюється примусове виконання рішення Коростишівського районного суду Житомирської області 10.11.2010р., яким стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Індустріально-експортний банк» заборгованість за кредитним договором № 1046 від 23.03.2007р. 10.11.202011р. відкрито виконавче провадження № 29980874.

25.03.2016р. між ПАТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит- Капітал» укладений договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Креді Агріколь Банк» відступив ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» право вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за договором кредиту № 1046, укладеним з ОСОБА_1 , поручитель ОСОБА_2

15.04.2016р. між ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» та ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» був укладений договір купівлі-продажу (відступлення прав вимоги) № 15/04/2016-01, відповідно до якого ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» відступив ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» право вимоги за кредитними договорами, в тому числі за договором кредиту № 1046.

На підставі викладеного заявник просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Коростишівського районного суду Житомирської області у справі 2-532/10 з ПАТ «Креді Агріколь Банк» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», згідно з договором про відступлення прав вимоги від 15.04.2016.

Представник заявника в судове засідання не з`явився. У заяві про заміну сторони виконавчого провадження просить справу розглядати без його участі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, причини неявки суд не повідомили, про час, місце та дату слухання справи повідомлялися своєчасно.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви.

Судом встановлено, що рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області 10.11.2010р. задоволено позовні вимоги та стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Індустріально-експортний банк» заборгованість за кредитним договором № 1046 від 23.03.2007р. та 10.11.202011р. відкрито виконавче провадження № 29980874.

25.03.2016р. між ПАТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит- Капітал» укладено договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Креді Агріколь Банк» відступив ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» право вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за договором кредиту № 1046, укладеним з ОСОБА_1 , поручитель ОСОБА_2 . Заміна сторони у виконавчому провадженні після укладення вищевказаного договору відступлення прав вимоги не відбувалась.

15.04.2016р. між ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» та ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» укладений договір купівлі-продажу (відступлення прав вимоги) № 15/04/2016-01, відповідно до якого ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» відступив ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» право вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за договором кредиту № 1046.

Згідно ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є підстави для заміни сторони виконавчого провадження з ПАТ «Креді Агріколь Банк» на правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал».

На підставі викладеного, керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (ЄДРПОУ 36676934, м. Київ, вул. Сурікова, 30А,) у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 10.11.2010р. у цивільній справі № 2-532/10, за правом грошової вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором №1046 від 23.03.2007р.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.З.Пасічний

Часті запитання

Який тип судового документу № 98647014 ?

Документ № 98647014 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 98647014 ?

Дата ухвалення - 28.07.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 98647014 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 98647014 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 98647014, Korostyshiv District Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 98647014, Korostyshiv District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 28.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 98647014 refers to case No. 2-532/10

This decision relates to case No. 2-532/10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 98625390
Next document : 98647021