Court ruling № 98646665, 29.07.2021, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/13366/21

Провадження № 4-с/161/76/21

У Х В А Л А

про залишення без руху

29 липня 2021 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пушкарчук В.П., вивчивши скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на рішення державного виконавця Другого відділу ДВС у м. Луцьку Ковальова Юрія Михайловича -

в с т а н о в и л а:

27.07.2021 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на рішення державного виконавця Другого відділу ДВС у м. Луцьку Ковальова Ю.М. щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження № 65988797.

Згідно п. 13 постанови № 6 від 07.02.2014 року Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» - скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби та норми закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення ст. 121 ЦПК України (в редакції від 18.03.2004 року № 1618-IV) «Залишення позовної заяви без руху, повернення заяви».

Однак, подана заявником скарга не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, всупереч вимогам п. п. 2, 4, 5, 8, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України скарга ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення державного виконавця Другого відділу ДВС у м. Луцьку Ковальова Ю.М. не містить: повного найменування юридичної особи, працівником якого є суб`єкт оскарження, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявників за його наявності або номер і серію паспортів - громадян України, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін; зміст заявлених вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у судовому рішенні; виклад обставин, якими скаржник обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення щодо наявності у заявників або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження заявників про те, що ними не подано іншої скарги до цього ж суб`єкту оскарження з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, у вищевказаній скарзі зазначено, що заявник ОСОБА_3 являється представником ОСОБА_1 , однак відповідні докази (договір, довіреність тощо) долучено не було.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Вказана норма процесуального закону кореспондується з приписами ч. 5 ст. 95 ЦПК України відповідно до якої, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Слід зазначити, що відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003 «Вимоги до оформлювання документів», який затверджений Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 року № 55, засвідчення копій документів здійснюється шляхом проставляння відмітки зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Всупереч вищенаведеним вимогам процесуального закону, заявники додають копії доданих до скарги документів, які не засвідчені у відповідності до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003.

Крім того, відповідно до ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», такою затвердженні вимоги до оформлювання документів», які скеровуються до державних органів, в тому числі і до суду. Згідно з цим стандартом дозволеним є шрифт основного тексту Times New Roman, розмір 12, 14 друкарських пунктів, текст документів, надрукованих на папері формату А4, рекомендовано друкувати через 1,5 міжрядкових інтервали.

Безумовною вимогою до усіх документів є їх чіткість та читабельність.

Однак, як вбачається із доданих до позовної заяви постанови про відкриття провадження, вказаний документ відкопійований не у повному обсязі (частина тексту відсутня), а тому такий є не чітким та не читабельним у повній мірі.

При цьому, всупереч вимогам ч. 1 ст. 177 ЦПК України, заявниками не долучено до копії скарги додатків, екземпляр якої надано для суб`єкта оскарження.

Таким чином, заявникам необхідно виправити недоліки, зазначені у даній ухвалі.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України «Залишення позовної заяви без руху, повернення заяви», - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя, –

У Х В А Л И Л А:

Скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на рішення державного виконавця Другого відділу ДВС у м. Луцьку Ковальова Юрія Михайловича – залишити без руху і надати заявнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо заявник у встановлений строк усуне зазначені в ухвалі недоліки, скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 29 липня 2021 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області В.П. Пушкарчук