
Справа № 347/1082/21
Провадження № 1-кс/347/479/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Резолютивна частина)
29 липня 2021 року м.Косів
Слідчий суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Кіцула Ю. С., з участю секретаря Удудяк І. А., прокурора Ковалюка В.П., слідчого Ватаманюка В. В., підозрюваного ОСОБА_1 , захисника Халуса М. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 12021096190000054 від 04.06.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 153, ч. 1 ст. 162 КК України, -
Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 193-198, 309, 372 КПК України, –
п о с т а н о в и л а :
Клопотання задовольнити.
Застосувати щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, відповідно ст.89 КК України раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 153, ч. 1 ст. 162 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, до 26 вересня 2021 року включно, без визначення розміру застави.
Строк дії запобіжного заходу обчислювати з моменту фактичного затримання, а саме з 29.07.2021 року з 02:00 год.
Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали оголосити 30 липня 2021 року о 13 год. 00 хв.
Слідчий суддя Ю. С. Кіцула
The court decision No. 98642910, Kosiv District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 29.07.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 347/1082/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: