
Справа №-613/927/21 Провадження №-3/613/272/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2021 року м. Богодухів
Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Харченко С.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . -
за ст.124 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 12 червня 2021 року о 22-30 год. на вул.Шевченка, 75 м.Богодухів Харківської області керував скутером YAMAHA-BVS б/н, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного бокового інтервалу, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21213 д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1, 13.3 ПДР України.
За вказане правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду матеріалу був повідомлений.
Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №163398 від 12.06.2021 року, схемою місця ДТП, яка сталася 12.06.2021 року та фототаблицею до неї, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , викладеними в протоколі згідно яких він вказав, що «скоїв ДТП», крім того, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , наявними в матеріалі, відповідно до яких останній зазначив, що він 12.06.2021 року близько 22-00 год. їхав на мопеді по вул.Шевченка в м.Богодухів Харківської області, в момент з`їзду на узбіччя його почало заносити та він виїхав на смугу зустрічного руху по якій рухався автомобіль ВАЗ 21213, в результаті чого сталася ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до змісту яких, він 12 червня 2021 року близько 22 год. 00 хв. їхав по вул.Шевченка в м.Богодухів в напрямку центра м.Богодухів, в цей час на його смугу руху виїхав скутер під керуванням ОСОБА_1 , внаслідок чого сталася ДТП.
На підставі приведеного вище - в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до необережних, а також особу порушника, відсутність відомостей про притягнення до адміністративної відповідальності за аналогічне порушення раніше, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, у відношенні останнього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст.40-1, 124, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (ГУК у м.Києві/м.Києві/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя
The court decision No. 98635486, Bohodukhiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 29.07.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 613/927/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: