
Справа №345/2114/18
Провадження № 1-кп/345/211/2021
У Х В А Л А
29.07.2021 м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
в складі головуючої судді Сухарник І.І.
з участю секретаря судового засідання Рибчук Ю.М.
прокурора Шевчука Д.І.
обвинуваченого ОСОБА_1
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
встановив:
Зважаючи на складність у викладенні рішення у формі ухвали у повному обсязі, пов`язану з потребою обґрунтування прийнятого судом рішення, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне відповідно до ст. 376 КПК України оголосити по даній справі резолютивну частину ухвали.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 77, 80, 81, 176, 178, 181 КПК України, суд -
постановив:
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід прокурора Шевчука Дмитра Івановича відмовити.
Клопотання прокурора задоволити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за адресою АДРЕСА_1 із забороною залишати житло з 22.00 год. до 08.00 год. кожної доби з 03.08.2021 по 01.10.2021 включно.
Ухвалу допустити до виконання з 03.08.2021.
Копію ухвали направити до Івано-Франківського РВП ГУНП в Івано-Франківській області (вул. Бельведерська, 32, м. Івано-Франківськ) – для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 02 серпня 2021 о 15.00 годині.
Головуюча
The court decision No. 98635033, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 29.07.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 345/2114/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: