Court ruling № 98633081, 28.07.2021, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа №:755/3443/21

Провадження №: 2/755/2360/21

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"28" липня 2021 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Хромової О.О.,

при секретарі Кошель К.А.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Булгакова С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Київа цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Національного Банку України про стягнення середнього заробітку за час невиконання рішення про поновлення на роботі незаконно звільненого працівника та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали необхідний певний час, суд вважає за можливе оглосити вступну та резолютивну частини ухвали суду відповідно до частини шостої статті

259 ЦПК України.

Керуючись статтею 259 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 , про витребування у Національного Банку України інформації щодо особи, яка вносила в трудову книжку ОСОБА_3 запис за порядковим номером 21 (її особисті дані, останню відому адресу місця проживання) - відмовити.

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 , про витребування у Національного Банку України інформації про розміри та умови оплати праці Директора Департаменту з управління діяльністю корпоративного недержавного пенсійного фонду Національного Банку України за період з квітня 2015 року по січень 2021 року - задовольнити.

Витребувати від Національного Банку України інформацію про розміри та умови оплати праці Директора Департаменту з управління діяльністю корпоративного недержавного пенсійного фонду Національного Банку України за період з квітня 2015 року по січень 2021 року.

У задоволенні клопотання Національного Банку України про витребування з Печерського районного суду міста Києва матеріалів цивільної справи № 757/7498/15-ц - відмовити.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.О. Хромова