Court ruling № 98631785, 26.07.2021, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/2436/21

Провадження № 2/161/1712/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді Олексюка А.В.,

при секретарі – Самсонюк Ю.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Національного банку України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України про зняття заборони на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача Національного банку України про зняття заборони на нерухоме майно.

Ухвалою від 12 лютого 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

24 травня 2021 року від представника відповідача Національного банку України надійшло клопотання про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до ч.ч. 2, 5, 9, 10 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

З метою забезпечення оперативності судового розгляду, суд вважає за необхідне провести судове засідання призначене на 29 липня 2021 року об 11:00 год. та у всіх наступних судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції, про що повідомити суд та особу, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187-192, 212, 260,261, 353 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Судове засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України про зняття заборони на нерухоме майно, призначене на 29 липня 2021 року об 11 годині 00 хвилин та у всіх наступних судових засіданнях по даній справі, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Луцьким міськрайонним судом Волинської області та Подільським районним судом міста Києва, що знаходиться за адресою: 04071, м. Київ, вул. Хорива, 21.

Застосовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали направити усім учас никам процесу для відому та Подільському районному суду міста Києва для відому та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк