Court ruling № 98628148, 26.07.2021, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 201/11628/20

Провадження № 2/201/1153/2021

У Х В А Л А

26 липня 2021р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в особі головуючого-судді Ткаченко Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання виправлення описки в рішенні суду від 08.06.2021р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» про визнання договору позики недійсним,

ВСТАНОВИВ:

08.06.2021р. Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська у цивільній справі № 201/11628/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Преміум Актив» про визнання договору позики недійсним, винесено рішення, яким позовні вимоги позивача задоволені.

Рішення не оскаржувалося в апеляційному порядку та набрало законної сили.

Під час підготовки виконавчого листа по справі, судом виявлена описка в третьому абзаці резолютивної частини мотивованого рішення, де замість найменування відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Преміум Актив» зазначене ТОВ «Є гроші».

Справа розглянута в порядку письмового провадження згідно ч. 13 ст. 7, ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає необхідним виправити допущену описку з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Рішенням суду від 08.06.2021р. позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Преміум Актив» про визнання договору позики недійсним задоволені, визнаний недійсним договір позики, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Є гроші» та стягнутий з ТОВ «Є гроші» на користь держави судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.

Разом з тим, ТОВ «Є гроші» не є відповідачем у справі та судом в третьому абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначено, що судові витрати слід стягнуті саме з Товариства з обмеженою відповідальністю «Є гроші».

Таким чином, суд вважає необхідним в третьому абзаці резолютивної частини мотивованого рішення суду від 08.06.2021р. виправити описку, та викласти його в наступній редакції:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» на рахунок держави судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 840 грн.80 коп.».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 7, 247, 260, 269, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В третьому абзаці резолютивної частини рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08.06.2021р. по цивільній справі № 201/11628/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» про визнання договору позики недійсним - виправити описку, виклавши його в наступній редакції:

«Стягнути з Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» на рахунок держави судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 840 грн.80 коп.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.