Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 201/7585/21
Провадження № 1-кс/201/2354/2021
УХВАЛА
Іменем України
(вступна і резолютивна частини)
28 липня 2021 року м. Дніпро
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Батуєв О.В., при секретарі судового засідання Гаржі О.О., за участю дізнавача СД ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області Петишко В.О., представника ОК «ЖБК «Будинок з терасою на Жуковського 6-Д» адвоката Галючек А.А.,розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області Петишко В.О., погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра Дзюбою В.В., про надання дозволу на проведення огляду, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021042020000031 від 13.05.2021 року, внесеного за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 239-1, ч. 1 ст. 197-1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 236, 309 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання дізнавача СД ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області Петишко В.О., погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра Дзюбою В.В., про надання дозволу на проведення огляду, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 28.07.2021 року о 18-30 год.
Слідчий суддя О.В. Батуєв
The court decision No. 98613141, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 28.07.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 201/7585/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: