
465/4284/21
2/465/2800/21
У х в а л а
про залишення без руху
"26" липня 2021 р. м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова Марків Ю.С., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості-
в с т а н о в и в:
позивач АТ «Універсал Банк» звернувся із позовом про стягнення заборгованості до ОСОБА_1 .
Позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст.ст. 175, 177 ЦПК України. П.2. ч.3. ст.175 ЦПК України передбачає, що позовна заява повинна містити в тому числі відомості про місце проживання чи перебування фізичної особи.
Дослідивши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що вона не відповідає вимогам п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, а саме: вказано неповні відомості про адресу відповідача (відсутній номер будинку та квартири).
Згідно ч.1, 2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З наведених міркувань та керуючись ст.185 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості – залишити без руху.
Надати строк тривалістю 5 днів з дня отримання ухвали для усунення наведених недоліків, інакше заява вважатиметься неподаною та буде повернена.
Копію ухвали надіслати позивачу для відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Марків Ю.С.
The court decision No. 98625948, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 26.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 465/4284/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: