
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
смт Новомиколаївка
УХВАЛА
(вступна і резолютивна частини)
28 липня 2021 рокуСправа № 322/616/21
Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Губанова Р.О.,
секретар судового засідання Блажко О.П.,
за участю: заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника – адвоката Балкового Р.Л.,
розглянувши цивільну справу за заявою адвоката Балкового Руслана Леонідовича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Новомиколаївська селищна рада Запорізького району Запорізької області, Карпівська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області
про визнання факту проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час смерті та встановлення факту родинних відносин,
керуючись ст.ст.51, 293, 294 ЦПК України,
ухвалив:
клопотання представника заявника адвоката Балкового Р.Л., задовольнити.
Замінити заінтересовану особу Карпівську сільську раду Криворізького району Дніпропетровської області на Покровську селищну раду (Дніпропетровська область Покровський район).
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: https://nm.zp.court.gov.ua/sud0817/.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Окремому оскарженню від рішення суду не підлягає, а заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Повне судове рішення буде складено 29.07.2021.
Суддя Р.О. Губанов
The court decision No. 98622986, Novomykolaivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 28.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 322/616/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: