
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
смт Новомиколаївка
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
28 липня 2021 рокуСправа № 322/673/21
Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Гасанбеков С.С., розглянувши матеріали
цивільного позову:ОСОБА_1 до:ОСОБА_2 про:визнання договору дарування квартири договором купівлі-продажу та визнання права власності на 1/2 частину квартиру
та перевіривши дотримання позивачем вимог ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України),
встановив:
26.07.2021 до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов вищезазначений цивільний позов, в якому позивач просить суд:
- витребувати у державного нотаріуса Дмитрієвої Н.П. копію матеріалів щодо вчинення нотаріальних дій по посвідченню Договору дарування квартири від 04.09.2003 року, № в реєстрі 1438, укладеного між ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 відносно квартири АДРЕСА_1 ;
- визнати договір дарування квартири від 04.09.2003, № в реєстрі 1438, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 відносно квартири АДРЕСА_1 договором купівлі-продажу квартири;
- визнати за ОСОБА_1 , право власності на 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_2 ;
- стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача суму понесених судових витрат.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд виходить з такого.
За правилами частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (далі – Закон № 3674-VI), судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2021 становить 2 270,00 грн. (ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік»).
Ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру дорівнює 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону № 3674-VI), що для даного позову становить: 93649,50 грн. * 1% = 936,50 грн.
Ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру дорівнює 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону № 3674-VI), що становить: 2 270,00 грн. * 0,4 = 908,00 грн.
За правилами ч. 3 ст. 6 Закону № 3674-VI, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового і немайнового характеру.
Отже, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання даного позову становить: 936,50 + 908,00 = 1 844,50 грн.
Проте, до позовної заяви позивачем додано квитанцію від 26.07.2021 № 20454, якою підтверджується сплата судового збору в розмірі 936,50 грн.
Таким чином, недоплачена сума судового збору становить: 1 844,50 - 936,50 = 908,00 грн.
Суд звертає увагу позивача на те, що введено нові реквізити суду для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/ТГ смт Новомик/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37941997; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA458999980313131206000008499; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: *;101;____(реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи);Судовий збір, за позовом ____(ПІБ позивача), Новомиколаївський районний суд Запорізької області.
Виходячи з наведеного, суддя дійшов висновку про те, що позовна заява подана позивачем без дотримання вимог, а відтак на підставі ч. 1 ст. 185 цього Кодексу позовну заяву слід залишити без руху.
Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 263, 272 ЦПК України, суддя
ухвалив:
1.Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування квартири договором купівлі-продажу та визнання права власності на 1/2 частину квартири – залишити без руху.
2.Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом подання до суду у строк, встановлений судом для усунення недоліків, документу про доплату судового збору в розмірі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім гривень 00 коп.).
3.Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачу.
Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя С.С. Гасанбеков
The court decision No. 98598865, Novomykolaivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 28.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 322/673/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: