
Справа № 153/1180/21
Провадження2/153/231/21-ц
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"28" липня 2021 р.
Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області, Дзерин М. М., виконання вимог ст.ст. 27-30 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерне товариство Комерційний банк"Приватбанк" Про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню.
ВСТАНОВИВ:
Справа підсудна Ямпільському районному суду Вінницької області.
Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.
Разом із позовною заявою, позивачем подано клопотання про витребування доказів. Клопотання мотивоване тим, що предметом позову є визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни, зареєстрований в реєстрі №1845 від 31 жовтня 2018 року, яким запропоновано звенути сятгнення на нерухоме майно житловий будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Позивач немає можливості надати суду документи, які Банк надавав приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірині Михайлівні, які стали підставою для вчинення оскаржуваного виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі № 1845 від 31 жовтня 2018 року,тому змушений зверутися до суду з даним клопотанням. Просить суд витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни оригінал нотаріально справи, на підставі якої було вчинено виконавчий напис від 31 жовтня 2018 року, зареєстрований в реєсті № 1845.
Розглянувши заявлене клопотання, суд приходить до наступного:
Згідно ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другійта третійстатті 83 цього Кодексу.
Суд, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що для повного, всебічного, об`єктивного розгляду та вирішення справи по суті суду необхідно дослідити письмові докази, що мають значення для справи, а також враховуючи, що для отримання зазначених письмових доказів, у позивача є складнощі, суд має підстави для задоволення заявленого клопотання.
Керуючись ст.ст. 84, 187 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити загальне позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерне товариство Комерційний банк"Приватбанк" Про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню.
Призначити підготовче судове засідання в залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області на 26 серпня 2021 року о 11 годині 00 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати учасників справи.
Строк для подання відповідачем відзиву на позов до 13 серпня 2021 року.
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задоволити.
Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни оригінал нотаріально справи, на підставі якої було вчинено виконавчий напис від 31 жовтня 2018 року, зареєстрований в реєсті № 1845.
Витребуваний судом доказ надати - у термін до 20 серпня 2021 року.
Копію ухвали направити до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни (49000, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул.Центральна буд. 6/9) , для виконання.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Копію ухвали направити учасникам справи, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://yam.vn.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:М. М. Дзерин
The court decision No. 98618584, Yampil District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 28.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 153/1180/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: