Decision № 9861771, 06.05.2010, Popasna District Court of Luhansk Oblast

Р І Ш Е Н Н Я Справа № 2- 245/2010

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 травня 2010 року Попаснянский районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Л.М. Григоренко

при секретарі Н.В. Корабльова

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Попасна

цивільну справу за позовом ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

суд

В с т а н о в и в :

Позивач посилаючись на те, що він здійснює постачання електричної енергії відповідачу за яке позивач зобов'язаний сплачувати його вартість, але в порушення п.п. 19,20 "Правил користування електричною енергією для населення" в яких зазначено, що розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електроенергії є календарний місяць. Плата за спожиту електроенергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця своєчасно не сплачував за спожиту електроенергію у звязку з чим утворився борг за період з 03.11.2006 року по 18.02.2010 року у розмірі 312 грн.23 коп. який позивач просить стягнути з відповідача на його користь, та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача змінив позовні вимоги та просив дії відповідача щодо самовільного підключення будинку після його відключення від 04.12.2007 року визнати такими, що були здійснені з порушенням діючого законодавства, а сплати відповідачем після 04.12.2007 року зараховані позивачем в погашення боргу який утворився до 04.12.2007 року визнати правомірними та стягнути на користь позивача борг за спожиту електроенергію відповідно до акту звірки у розмірі 312 грн.23 коп. та судові витрати у розмірі 81 грн..

Відповідач позов не визнав, посилаючись на те, що він своєчасно та в повному обсязі сплачував за спожиту електроенергію тому просив відмовити в задоволенні позову, надавши суду квитанції.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи вважає позов на суму 312 грн.23 коп. цілком обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, бо факт несплати вартості спожитої електроенергії відповідачем підтверджується копією особового рахунку та розрахунком боргу на а.с.4-5, змінами про тарифи на електроенергію на а.с.6, правилами на а.с. 7, а також підтверджується додатковим позовом на а.с.44-45, особовим рахунком на а.с.46, актом звірки спожитої відповідачем електроенергії та сум за квитанціями наданими відповідачем на а.с.19-32, та які зазначені відповідачем на а.с.56-58 з яких видно, що відповідач не сплатив за 1460 квт/час які утворились в липні 2005 року(а.с.58), так як відповідач сплатив за цей місяць тільки за 30 квт/час., наполягаючи на тому, що після перевірки його лічильника, що підтверджується актом на а.с.59 попередні показники його лічильника були обнульовані і тому він сплатив тільки за 30 квт/час які були на лічильнику за липень 2005 року. Однак із наданого ним акту не видно з якими показниками він здавав свій лічильник на перевірку, та ніякої відмітки про обнульовання показників на його лічильнику після його перевірки не зазначено. Крім того він не надав суду акту про встановлення лічильника працівниками КРЕМ з зазначенням показників на його лічильнику. В той же час позивач надав суду попередження відповідачу про необхідність сплатити борг за спожиту електроенергію у сумі 320 грн. до 27.11.2007 року на а.с.49, а також надав копію особового рахунку на відповідача на а.с.46, та завдання на відключення будинку відповідача від 03.11.2007 року на а.с.50. Тому всі підключення зазначені в копії особового рахунку на а.с.46 є обґрунтованими. На підставі чого суд вважає правомірними зарахування в рахунок погашення вище зазначеного боргу у розмірі 320 грн. які відповідач вважає оплатою за спожиту електроенергію після самовільного підключення. На підставі чого суд вважає позов обґрунтованим та заявленим у межах позовної давності у звязку з чим вважає необхідним його задовольнити і стягнути з відповідача на користь позивача борг за спожиту електроенергію у розмірі 312 грн.23 коп. та судові витрати у розмірі 81 грн., які позивач сплатив згідно квитанцій на а.с.1-2.

На підставі вище доведеного та керуючись ст.261,264, 526, 611, 614, 623, 1193 ЦК України, ст.1, 26, 27 Закону України " Про електроенергетику" п.п.1., 11, 37, 42, 48, 53 "Правил користування електричною енергією для населення" затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 р. За № 1357, та ст. 10,11,13,60-64,88,179, 224-228 ЦПК суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" на п/р ТОВ "ЛЕО" зі спеціальним режимом використання № 2603733229060 в філії ЛОУ ВАТ „Державний Ощадбанк України”, МФО 304665, код 31443937. п/р 2600518818 в ЛОД ВАТ „Райффайнзен Банк Аваль” МФО 304007, код 31443937 борг за спожиту електроенергію у розмірі 312 грн.23 коп. грн. та судові витрати у розмірі 81грн.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 діб з дня проголошення рішення, та апеляційна скарга протягом 20 діб після подання заяви про апеляційне оскарження до Луганського апеляційного суду через Попаснянский райсуд.

Суддя