Court ruling № 98616107, 28.07.2021, Novodnistrovsk City Court of Chernivtsi Oblast

Єдиний унікальний номер 722/793/21

Номер провадження 2/719/86/21

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 липня 2021 року м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Цицак В.Л., розглянувши позовну заяву акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2021 року представник АТ «АКЦЕНТ-БАНК» Шкапенко О.В. через поштове відділення звернувся у Сокирянський районний суд Чернівецької області із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 35013,63 грн. та судових витрат в розмірі 2270, 00 грн., який надійшов у суд 23 червня 2021р.

28 липня 2021р. із Сокирянського районного суду Чернівецької області на підставі ухвали суду від 05.07.2021р. в Новодністровський міський суд Чернівецької області надійшла вищезгадана справа.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються. А згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України - зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як вбачається із позовної заяви та розрахунку заборгованості за договором №SAMABWFC00000740171 від 06.12.2016р., укладеним між АТ «АКЦЕНТ-БАНК» та клієнтом ОСОБА_1 , остання, отримавши кредит, зобов`язана була здійснювати його погашення, в тому числі сплачувати відсотки за користування в розмірі 44,40% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

При цьому, суду надано витяг з Тарифів користування кредитною картою «Універсальна GOLD», однак, ні в позовній заяві, ні в Анкеті-заяві від 06.12.2016р. про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у А-Банку, підписаній ОСОБА_1 , ні в інших документах, наданих суду, не зазначено інформації про номер рахунку, вид платіжної картки, виданої відповідачу, строк її дії, а також розмір встановленого кредитного ліміту.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що позовна заява АТ «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку на усунення недоліків позовної заяви шляхом подання інформації про номер рахунку, вид платіжної картки, виданої відповідачу, строк її дії, а також розмір встановленого кредитного ліміту.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 258-261, 268, 272, 353, п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху, надавши позивачу десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити, що якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: