Court ruling № 98606332, 28.07.2021, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

28 липня 2021 року Справа № 915/1016/21

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., розглянувши клопотання б/н від 16.07.2021 (вх.№11065/21 від 19.07.2021) Публічного акціонерного товариства "МТБ БАНК" про продовження встановленого судом строку для усунення недоліків позовної заяви відповідно до ухвали Господарського суду Миколаївської області від 06.07.2021 у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "МТБ БАНК" (юридична адреса: 68003, Одеська обл., м.Чорноморськ, пр-т Миру, буд.28, код ЄДРПОУ 21650966, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2; адреса для листування представника - адвоката Скрипніченко Н.М.: 73003, м.Херсон, вул.Олександрівська, буд.1; електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1),

до відповідача: Приватного підприємства "Лани України" (54027, м.Миколаїв, пр-т Миру, буд.2-А, код ЄДРПОУ 39673538),

про: стягнення заборгованості в розмірі 21548,36 грн, -

в с т а н о в и в:

01.07.2021 Публічне акціонерне товариство "МТБ БАНК" звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 25.06.2021 (вх.№10036/21), в якій просить стягнути з Приватного підприємства "Лани України" заборгованість за Договором оренди №26/08-01 нежилого приміщення від 26.08.2019 в загальній сумі 21548,53 грн, з якої: 6299,50 грн заборгованість за орендною платою, 12480,72 грн заборгованість за платежами на відшкодування комунальних послуг, 240,13 грн - 3% річних на суму заборгованості за орендною платою, 718,0 грн - суми інфляційних нарахувань на заборгованість за орендною платою, 511,87 грн - 3% річних на суму заборгованості за комунальними платежами, 1298,14 грн - суми інфляційних нарахувань на заборгованість за комунальними послугами.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2021 - справу №915/1016/21 призначено головуючому судді Мавродієвій М.В.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 06.07.2021 позовну заяву Публічного акціонерного товариства "МТБ БАНК" б/н від 25.06.2021 (вх.№10036/21), залишено без руху та запропоновано позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зазначену вище ухвалу позивачем - представником ПАТ "МТБ БАНК" - адвокатом Скрипніченко Н.М. було отримано 09.07.2021, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №5400143983087 від 07.07.2021 та ПАТ "МТБ БАНК" було отримано 12.07.2021, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №5400143983095 від 07.07.2021.

19.07.2021 від представника позивача до суду надійшло клопотання б/н від 16.07.2021 (вх.№11065/21) про продовження встановленого судом строку для усунення недоліків позовної заяви відповідно до ухвали Господарського суду Миколаївської області від 06.07.2021 по справі №915/1016/21.

Порядок поновлення та продовження процесуальних строків визначений статтею 119 ГПК України. Так, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене та те, що строк на виконання вимог ухвали суду від 06.07.2021 пропущений позивачем з об`єктивних причин, суд задовольняє клопотання позивача про продовження встановленого судом строку для усунення недоліків позовної заяви відповідно до ухвали Господарського суду Миколаївської області від 06.07.2021 у справі №915/1016/21 - до 00.08.2021.

У зв`язку з перебуванням судді у відпустці з 19.07.2021 по 02.08.2021 на підставі наказу №180-б від 12.07.2021 та у зв`язку із відкликанням з щорічної оплачуваної відпустки 28.07.2021 на підставі наказу №207-б від 28.07.2021, ухвала суду складається та підписується 28.07.2021.

Керуючись ст.ст.119, 234, 235 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ПАТ "МТБ БАНК" б/н від 16.07.2021 (вх.№11065/21 від 19.07.2021) про продовження встановленого судом строку для усунення недоліків позовної заяви відповідно до ухвали суду від 06.07.2021 у справі №915/1016/21, - задовольнити.

2. Продовжити ПАТ "МТБ БАНК" строк для усунення недоліків позовної заяви відповідно до ухвали Господарського суду Миколаївської області від 06.07.2021 у справі №915/1016/21 до 00.08.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В.Мавродієва