Court ruling № 98604769, 26.07.2021, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 953/7266/21

н/п 2/953/2397/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" липня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря Пасенової К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківводоканал» про стягнення безпідставно набутих коштів,-

встановив:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся у суд з позовом до відповідача, КП «Харківводоканал», в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача безпідставно набуті кошти в сумі 7417 грн., витрати на оплату послуг адвоката в сумі 10000 грн. та судовий збір в сумі 908 грн.

Провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження.

До суду від відповідача надійшло клопотання про залучення у якості третьої особи ОСОБА_2 . В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що 09.02.2021р. ОСОБА_2 придбала у ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1 . У даному позові ОСОБА_1 просить стягнути з КП «Харківводоканал» сплачені нею кошти за надання послуг по водопостачанню та водовідведенню за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно ч.3 ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

В даному спорі позивач просить стягнути безпідставно збережені кошти відповідачем, що не впливає на права та обов`язки ОСОБА_2 , яка до вказаних коштів відношення не має.

Також, 09.06.2021р. відповідачем подано до суду зустрічний позов про стягнення заборгованості за надані в період 17.03.2020р. по 25.10.2020р. послуги з центрального водопостачання та водовідведення.

Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити Відповідно до ч.2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

В даному позові позивач просить стягнути з відповідача безпідставно збережені, тоді як за зустрічним позовом відповідач просить стягнути кошти за надані послуги, що є різними правовідносинами, які регулюються різними положеннями закону та задоволення зустрічного позову не може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, тобто їх спільний розгляд не є доцільним.

Керуючись ст. ст. 13, 53, 193, 153, 260 ЦПК України, -

ухвалив:

Відмовити КП «ХТМ» в прийнятті зустрічного позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, до розгляду із первісним позовом.

В задоволені клопотання відповідача про залучення третьої особи – відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 28.07.2021р.

Суддя Бородіна Н.М.