Court ruling № 98601682, 27.07.2021, Globynskyi District Court of Poltava Oblast

Справа № 527/1019/21

провадження № 2/527/350/21

УХВАЛА

про оголошення перерви у підготовчому засіданні

27 липня 2021 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Павлійчук А.В.,

за участю секретаря судового засідання – Бурбиги Ю.С.,

розглядаючи у підготовчому засіданні в м. Глобине цивільну справу № 527/1019/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Секістової Тетяни Іванівни, приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталії Володимирівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2021 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 02 червня 2021 року призначено підготовче засідання у справі та витребувано від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Секістової Тетяни Іванівни (01054, м. Київ, вул. Тургенєвська, 32А, каб. 7) належним чином завірену копію виконавчого напису № 417 від 03.09.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» заборгованості в розмірі 37073,26 грн та документи та матеріали на підставі яких вчинявся виконавчий напис № 417 від 03.09.2020.

Учасники справи в підготовче судове засідання не з`явилися, належним чином повідомленні про дату, час та місце розгляду справи, від позивача надійшла заява про відкладення підготовчого судового засідання та повторно витребувати докази.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На виконання ухвали суду, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Секістовою Тетяною Іванівною не було надано копію виконавчого напису № 417 від 03.09.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» заборгованості в розмірі 37073,26 грн та документи та матеріали на підставі яких вчинявся виконавчий напис № 417 від 03.09.2020.

В зв`язку з тим, що ухвала від 02 червня 2021 року не виконана, копії документів та інформація не надана, суд дійшов висновку про необхідність повторного витребування від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Секістової Тетяни Іванівни (01054, м. Київ, вул. Тургенєвська, 32А, каб. 7) належним чином завірену копію виконавчого напису № 417 від 03.09.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» заборгованості в розмірі 37073,26 грн та документи та матеріали на підставі яких вчинявся виконавчий напис № 417 від 03.09.2020.

Згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 198 ЦПУ України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження.

Приймаючи до уваги викладене, а також необхідність витребування доказів, суд вважає за необхідне оголосити перерву в підготовчому засіданні .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81,84, 197-200, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву у підготовчому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Секістової Тетяни Іванівни, приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталії Володимирівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню до 09 год. 30 хв. 08 вересня 2021 року, про що повідомити учасників справи.

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Секістову Тетяну Іванівну (01054, м. Київ, вул. Тургенєвська, 32А, каб. 7), повторно надати належним чином завірену копію виконавчого напису № 417 від 03.09.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» заборгованості в розмірі 37073,26 грн та документи та матеріали на підставі яких вчинявся виконавчий напис № 417 від 03.09.2020.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Витребувані докази надати до 08 вересня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя А. В. Павлійчук