Court ruling № 98596563, 20.07.2021, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 758/9576/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2021 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Ковбасюк О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , третя особа Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві, про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулись з означеним позовом до Подільського районного суду м. Києва, в якому просять стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 майнової шкоди у розмірі 8026,00 грн., моральної шкоди у розмірі 5000,00 грн. та на користь ОСОБА_2 моральної шкоди у розмірі 5000,00 грн.

Вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху на підставі ч. 1 ст. 185 ЦПК України, оскільки подана без додержання вимог ст. 175 ЦПК України виходячи з наступного.

Так, згідно п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява серед іншого повинна містити відомості про місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

Як вбачається зі змісту позовної заяви, вона не містить повних відомостей про місце проживання чи перебування позивачів, а саме відсутня інформація про населений пункт.

Крім того, у позовній заяві відсутні відомості про ідентифікаційний код ЄДРПОУ третьої особи - Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві.

Також, пунктом 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява має містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Разом з тим, такого розрахунку позовна заява не містить.

Також, відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Такого підтвердження подана позовна заява не містить.

Крім того, в порушення п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Таким чином, пропоную позивачеві усунути вищевказані недоліки, подавши до суду позовну заяву в новій редакції та подати вказані докази у кількості примірників відповідній до кількості учасників процесу, а також для суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , третя особа Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві, про відшкодування шкоди.

Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення вказаних недоліків відповідно до мотивувальної частини цієї ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяО. О. Ковбасюк