
263/12845/20
1-кп/264/246/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)
27.07.2021 колегія суддів Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Матвєєвої Ю.О., суддів Пустовойт Т.В., Іванченко А.М., за участю секретаря судового засідання Ситнік О.С., прокурора Севальникова Д.В., потерпілої ОСОБА_1 , захисника Строгого В.Ф., обвинуваченого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.4 ч.2 ст.115, ч.1 ст.309, ч.3 ст.358, ч.5 ст.27, ст.290 КК України, зокрема, питання доцільності продовження строку дії запобіжного заходу,
Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 331 КПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А :
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Маріупольський слідчий ізолятор» строком на 60 днів до 24 вересня 2021 року включно.
В задоволенні клопотання захисника Строгого В.Ф. про звільнення обвинуваченого ОСОБА_2 з-під варти – відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Донецького апеляційного суду через Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів.
Головуючий суддя : Ю. О. Матвєєва
Суддя: Т.В.Пустовойт
Суддя: А.М.Іванченко
The court decision No. 98589218, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 27.07.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 263/12845/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: