
УХВАЛА
26.07.2021 Провадження №2/425/452/21
Справа №425/1989/21
місто Рубіжне Луганської області
Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Мирошникової О.Ш., за участю секретаря судового засідання Клунної І.В.,
розглянув у підготовчому засіданні питання про залучення правонаступника, витребування доказів і відстрочення сплати судового збору в цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 – позивач, до
Рубіжанської державної нотаріальної контори, Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області – відповідачі,
про визнання незаконною і скасування постанови нотаріуса, визнання права власності та стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування, та
постановив цю ухвалу про таке:
1.01.07.2021 суд відкрив провадження у цій справі та призначив підготовче засідання на 26.07.2021.
2.26.07.2021 представник позивача подала до суду клопотання про заміну первісного відповідача його процесуальним правонаступником.
Обґрунтування клопотання: відповідач УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області припинений як юридична особа шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області.
3.У Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є запис від 22.06.2021 про припинення УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області на підставі рішення щодо реорганізації.
Відповідно до Переліку, який є додатком до постанови КМУ від 09.10.2020 № 925, УПФУ в м. Сєвєродонецьку приєднується до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області.
4.Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі, зокрема, припинення юридичної особи суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу.
5.Тому суд на підставі до ч. 1 ст. 55 ЦПК України залучає до участі у справі правонаступника відповідача – Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області.
6.Разом із позовною заявою позивач подала до суду клопотання про витребування в УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області доказів:
-інформації про розмір заборгованості з недоотриманої пенсії матері позивача;
-довідки з помісячним розміром недоотриманої пенсії матері позивача.
7.Вирішення питання про визнання права власності та стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування залежить від наявності цих документів.
8.Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
9.Суд в порядку процесуального правонаступництва залучив відповідача у справі - Головне управлінням Пенсійного фонду України в Луганській області.
10.Оскільки цей орган є правонаступником УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області, суд вважає, що у нього перебувають документи, які просить витребувати позивач.
Тому суд витребовує у Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області ці докази.
11.До своєї позовної заяви позивач також додала клопотання про звільнення її від сплати судового збору або зменшення його розміру на підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір».
Обґрунтування клопотання: позивач проживає на тимчасово окупованій території України, отримала статус внутрішньо переміщеної особи та не має жодних джерел доходів.
12.Згідно з довідкою від 17.10.2019 № 919-5000214149 позивач є внутрішньо переміщеною особою; згідно з копією паспорту її місце проживання зареєстроване на тимчасово окупованій території України – у місті Алчевську.
13.Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою, зокрема, відстрочити сплату судового збору у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
14.Позивач проживає на тимчасово окупованій території України та є внутрішньо переміщеною особою, проте доказів на підтвердження її майнового стану у справі немає.
15. Тому суд враховує положення Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» та Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», задовольняє клопотання позивача частково і відстрочує їй сплату судового збору до ухвалення рішення суду у цій справі.
З цих підстав суд постановив:
1.Залучити Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області до участі у справі як правонаступника відповідача Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області.
2.Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області (місцезнаходження: Луганська область, Сєвєродонецький район, Сєвєродонецька міська територіальна громада, місто Сєвєродонецьк, вулиця Шевченка, будинок 9) до 12.08.2021 подати Рубіжанському міському суду Луганської області інформацію про розмір недоотриманої пенсії ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Алчевську Луганської області, нарахованої за період з 01.02.2015 до 26.01.2019, та довідку з помісячним розрахунком недоотриманої пенсії зазначеної особи за період з 01.02.2015 до 31.12.2016.
3.Відстрочити позивачу ОСОБА_1 сплату судового збору у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908,00 гривень за позовну вимогу немайнового характеру та у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908,00 гривень за позовну вимогу майнового характеру, що у сумі становить 1816 грн, до ухвалення рішення суду в цій справі.
4.Необхідні реквізити для сплати судового збору:
Отримувач коштів: ГУК у Луг. обл./МТГ м. Рубіжне/22030101
Код отримувача: 37991110
Банк отримувача: Казначейство України (ел.)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Рахунок отримувача: UA098999980313161206000012497
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: *;101;___(код позивача РНОКПП/ЄДРПОУ) Судовий збір за позовом _____ (ПІБ позивача), Рубіжанський міський суд Луганської області.
5.Копію цієї ухвали направити учасникам справи.
6.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в частині залучення відповідача та відстрочення сплати судового збору.
Суддя Рубіжанського міського суду Луганської областіМирошникова О.Ш.
The court decision No. 98580917, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast was adopted on 26.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 425/1989/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: