Court ruling № 98579745, 23.07.2021, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 344/3729/21

Провадження № 1-в/344/170/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: Тринчука В.В.,

секретаря судового засідання: Гудяк Х.М.,

з участю засудженого: ОСОБА_1 ,

прокурора: Федорина І.І.,

представника органу пробації: Дем`янчука М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Івано-Франківського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області про заміну засудженому ОСОБА_1 несплаченої суми штрафу на підставі ч.3 ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник Івано-Франківського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області звернувся з зазначеним вище поданням, в якому просив розглянути питання про заміну засудженому ОСОБА_1 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відповідно до закону.

В судовому засіданні прокурор щодо задоволення даного подання заперечив, вважає таке передчасним, оскільки існують об`єктивні причини не виконання ним вироку суду, а саме перебування ОСОБА_1 під вартою.

Представник Івано-Франківського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області подання підтримав, просив його задовольнити покликаючись на викладені в ньому обставини. Зазначив, що обмежень в застосуванні до ОСОБА_1 покарання у виді громадських робіт не має, а також відсутні підстави для розтрочки несплаченої суми штрафу.

Засуджений ОСОБА_1 в судовому засідання заперечив щодо задоволення подання, зазначив, що на даний час перебуває під вартою та йому ніхто не розяснював куди потрібно вносити суму штрафу, яку йому призначено вироком. Також вказав, що його рідні внесуть необхідну суму коштів, просив у задоволенні данного подання відмовити.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання суд вважає наступне.

Вироком Івано-Франківського міського суду від 16 квітня 2021 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 357, ч.1 ст.185 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є обов`язковість рішень суду.

В ст. 537 КПК України передбачено питання, які вирішуються судом під час виконання вироків, а в ст. 539 цього Кодексу порядок їх вирішення судом.

Так, відповідно до ч.1 та ч.3 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно з ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Судом встановлено, що на час розгляду подання ОСОБА_1 на виконання вироку Івано-Франківського міського суду від 16.04.2021 року, не сплачено визначеного вироком розміру штрафу з об`єктивних причин, а саме через перебування останнього під вартою, у зв`язку з чим останній самостійно виконати вирок суду не мав змоги, а тому підстав вважати, що ОСОБА_1 умисно ухиляється від виконання вироку суду на даний час немає.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що подання є передчасним та підстав для його задоволення немає.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, ст.ст. 376, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання начальника Івано-Франківського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області про заміну ОСОБА_1 покарання на підставі ч. 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 23.07.2021 року о 15 год. 00 хв.

Суддя В.В. Тринчук