Court ruling № 98574580, 26.07.2021, Mykolaiv District Administrative Court

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

26 липня 2021 р. № 814/1515/17 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Устинова І.А., судді Лісовської Н.В., судді Біоносенка В.В. розглянувши в письмовому провадженні питання про поновлення провадження у справі

за позовом:Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Золотий вік", вул. Потьомкінська, 4, м. Миколаїв, 54030, до відповідача:Національної комісії , що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, вул. Б.Грінченка, 3, м. Київ 1, 01001, про:визнання протиправною та скасування постанови від 30.06.2017р. № 767/1193/13-3/14/П,ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебуває справва за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Золотий вік" до Національної комісії , що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про визнання протиправною та скасування постанови від 30.06.2017р. № 767/1193/13-3/14/П.

Ухвалою від 28.07.2017р. суд у складі трох суддів відрив провадження у даній справі та призначив її до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 26.10.2017р. провадження у справі № 814/1515/17 зупинено до набрання законної сили рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду по справі № 814/982/17.

Відповідно до розпорядження від 24.11.2017 року про призначення повторного автоматичного розподілу справ, на розгляд головуючому у справі судді Устинову І.А. було передано справу № 814/1515/17.

Ухвалою від 28.11.2017р. головуючим суддею Устиновим І.А. прийнято до провадження справу № 814/1515/17 та залишено справу зупиненою до набрання законної сили рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду по справі № 814/982/17.

В той же час, 15.12.2017 року набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року.

Відповідно до пункту 10 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції від 15.12.2017), справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

В зв`язку з тим, що стаття 171 КАС України (в редакції від 15.12.2017) суттєво відрізняється від статті 107 КАС України (попередня редакція до 15.12.2017), суд прийшов до висновку про необхідність розгляду справи за правилами, що діють після набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції від 15.12.2017 року.

15.07.2021р. до канцелярії Миколаївського окружного адміністративного суду надійшло клопотання від представника Національного банку України про заміну сторони правнаступником, яке слід розглядати відповідно до вимог ст.52 КАС України.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що дану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження на підставі ст. 257 КАС України.

Таким чином, провадження у справі № 814/1515/17 слід поновити для розгляду заявленого клопотання.

Керуючись ст. 237, 241, 243, 248, 256-257 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 814/1515/17 поновити.

2. Справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.

3. Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Головуючий суддя І. А. Устинов

Суддя Н. В. Лісовська

Суддя В. В. Біонесенко