№ 98568271, 27.07.2021, Korostyshiv District Court of Zhytomyr Oblast

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/1956/21

Провадження № 3/935/1221/21

ПОСТАНОВА

Іменем України

27 липня 2021 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Щербаченко І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Київ, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 173? Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області 08.07.2021 від Відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирської області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173? Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 780146 від 07.07.2021 ОСОБА_1 20.06.2021 протягом дня неодноразово телефонував на мобільний телефон своєї співмешканки ОСОБА_2 з погрозами фізичною розправою, чим вчинив насильство в сім`ї, а сааме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в бік ОСОБА_2 фізичною розправою, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173? Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №780145 від 07.07.2021 ОСОБА_1 18.06.2021 протягом дня неодноразово телефонував на мобільний телефон своєї співмешканки ОСОБА_2 з погрозами фізичною розправою, чим вчинив насильство в сім`ї, а сааме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в бік ОСОБА_2 фізичною розправою, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173? Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №780144 від 07.07.2021 ОСОБА_1 16.06.2021 протягом дня неодноразово телефонував на мобільний телефон своєї співмешканки ОСОБА_2 з погрозами фізичною розправою, чим вчинив насильство в сім`ї, а сааме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в бік ОСОБА_2 фізичною розправою, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173? Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №780143 від 07.07.2021 ОСОБА_1 14.06.2021 протягом дня неодноразово телефонував на мобільний телефон своєї співмешканки ОСОБА_2 з погрозами фізичною розправою, чим вчинив насильство в сім`ї, а сааме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в бік ОСОБА_2 фізичною розправою, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173? Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №780141 від 07.07.2021 ОСОБА_1 10.06.2021 протягом дня неодноразово телефонував на мобільний телефон своєї співмешканки ОСОБА_2 з погрозами фізичною розправою, чим вчинив насильство в сім`ї, а сааме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в бік ОСОБА_2 фізичною розправою, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173? Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №780142 від 07.07.2021 ОСОБА_1 12.06.2021 протягом дня неодноразово телефонував на мобільний телефон своєї співмешканки ОСОБА_2 з погрозами фізичною розправою, чим вчинив насильство в сім`ї, а сааме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в бік ОСОБА_2 фізичною розправою, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173? Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №780147 від 07.07.2021 ОСОБА_1 22.06.2021 протягом дня неодноразово телефонував на мобільний телефон своєї співмешканки ОСОБА_2 з погрозами фізичною розправою, чим вчинив насильство в сім`ї, а сааме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в бік ОСОБА_2 фізичною розправою, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173? Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №780126 від 07.07.2021 ОСОБА_1 21.06.2021 протягом дня неодноразово телефонував на мобільний телефон своєї співмешканки ОСОБА_2 з погрозами фізичною розправою, чим вчинив насильство в сім`ї, а сааме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в бік ОСОБА_2 фізичною розправою, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173? Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №780125 від 07.07.2021 ОСОБА_1 19.06.2021 протягом дня неодноразово телефонував на мобільний телефон своєї співмешканки ОСОБА_2 з погрозами фізичною розправою, чим вчинив насильство в сім`ї, а сааме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в бік ОСОБА_2 фізичною розправою, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173? Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №780121 від 07.07.2021 ОСОБА_1 11.06.2021 протягом дня неодноразово телефонував на мобільний телефон своєї співмешканки ОСОБА_2 з погрозами фізичною розправою, чим вчинив насильство в сім`ї, а сааме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в бік ОСОБА_2 фізичною розправою, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173? Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №780122 від 07.07.2021 ОСОБА_1 13.06.2021 протягом дня неодноразово телефонував на мобільний телефон своєї співмешканки ОСОБА_2 з погрозами фізичною розправою, чим вчинив насильство в сім`ї, а сааме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в бік ОСОБА_2 фізичною розправою, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173? Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №780123 від 07.07.2021 ОСОБА_1 15.06.2021 протягом дня неодноразово телефонував на мобільний телефон своєї співмешканки ОСОБА_2 з погрозами фізичною розправою, чим вчинив насильство в сім`ї, а сааме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в бік ОСОБА_2 фізичною розправою, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173? Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №780124 від 07.07.2021 ОСОБА_1 17.06.2021 протягом дня неодноразово телефонував на мобільний телефон своєї співмешканки ОСОБА_2 з погрозами фізичною розправою, чим вчинив насильство в сім`ї, а сааме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в бік ОСОБА_2 фізичною розправою, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173? Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №780127 від 07.07.2021 ОСОБА_1 23.06.2021 протягом дня неодноразово телефонував на мобільний телефон своєї співмешканки ОСОБА_2 з погрозами фізичною розправою, чим вчинив насильство в сім`ї, а сааме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в бік ОСОБА_2 фізичною розправою, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173? Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 до суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, так як хворіє наразі, з протоколом ознайомлений та згоден, вину визнає повністю та кається, в подальшому зобов`язується неправомірних дій відносно ОСОБА_2 не вчиняти.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173? Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно вимог статті 252 Кодексу України про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Факт вчинення вказаних правопорушень ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: рапортом, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

Статтею 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що домашнє насильство – діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь; психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно доведено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, що передбачені диспозицією частини 2 статті 173? Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно та всебічно досліджені під час судового засідання.

Згідно положень статті 23 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу за кожне правопорушення, а на підставі статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення шляхом поглинання одного адміністративного стягнення другим, остаточно призначити адміністративне покарання, передбачене частиною 2 статті 173? Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу, а справи, яким присвоєно єдині унікальні номери 935/1969/21, 935/1968/21, 935/1967/21, 935/1966/21, 935/1965/21, 935/1964/21, 935/1963/21, 935/1962/21, 935/1961/21, 935/1960/21, 935/1959/21, 935/1958/21, 935/1957/21, 935/1956/21 – об`єднати.

Відповідно до статті 40? Кодексу України про адміністративні правопорушення, пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 23, 33-36, 40?, 173?, 283 - 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 20.06.2021, 18.06.2021, 16.06.2021, 14.06.2021, 12.06.2021, 10.06.2021, 22.06.2021, 21.06.2021, 19.06.2021, 11.06.2021, 13.06.2021, 15.06.2021, 17.06.2021, 27.06.2021 адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 173? Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, 00 копійок, на розрахунковий рахунок UA368999980313060149000006001, отримувач коштів – ГУК у Житомирській області, код класифікації доходів бюджету – 21081300, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), МФО – 899998, код за ЄДРПОУ 37976485.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок на користь держави на розрахунковий рахунок UА908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Київ/Києві, код класифікації доходів бюджету 22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код за ЄДРПОУ 37993783.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Зобов`язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. В. Щербаченко