№ 98566285, 23.07.2021, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
23.07.2021
Case No.
317/2305/21
Document №
98566285
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

№ 317/2305/21

№/п 3/317/1083/2021

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює ПАТ «Промвибух», водій, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Інші відомості суду не відомі.

За ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

06.07.2021 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал серія ААБ № 270 968 від 26.06.2021 року, відповідно до якого водій ОСОБА_1 26.06.2021 о 00 год. 19 хв., 2 км до будинку 54 по вул. Хороводна м. Запоріжжя керував транспортним засобом ВАЗ 2103 днз НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.п. 2.9А Правил дорожнього руху, за що передбачено відповідальність ст. 130 КУпАП.

Пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою технічного засобу – алкотестеру «DRAGER ALCOTEST 6820 ARHK 0075» із фіксацією на бодікамеру АР-00056, АР-00178, результат тесту позитивний становить 2,43 ‰. Тест № 1033, з результатом якого водій погодився. Від керування транспортного засобу відсторонений шляхом передачі тверезому водієві. Про повторність попереджений.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР 18 № 024213 від 26.06.2021, водій ОСОБА_1 26.06.2021 о 00 год. 19 хв., по вул. Хороводна м. Запоріжжя керуючи транспортним засобом ВАЗ 2103 днз НОМЕР_2 , не врахував дорожню обстановку та не витримав безпечну швидкість руху, в наслідок чого допустив перекидання автомобіля. Внаслідок ДТП автомобіль пошкоджено та завдано матеріальних збитків, потерпілих немає.

Даним діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3., 12.1, 13.1. ПДР України, за що передбачено відповідальність ст.. 124 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину визнав повністю, просить не позбавляти його права керування транспортними засобами, та суворо не карати, надав пояснення аналогічні тим, які надавав під час складання протоколу. Крім того ОСОБА_1 долучив до матеріалів справи копію посвідчення ветерана війни - учасника бойових дій серія НОМЕР_3 .

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, суд дійшов наступних висновків.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Провина правопорушника ОСОБА_1 підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 270968 від 26.06.2021, протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 від 024213, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, якими зафіксовані обставини вчиненого правопорушення; письмовим поясненням правопорушника, рапортом, архівною довідкою порушень, довідкою щодо повторності, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, роздруківка тесту № 1033, фототаблицями, відеозаписом.

Проведений за допомогою спеціального технічного приладу DRAGER ALCOTEST 6820 ARHK 0075 тест № 1033 зафіксований на паперовому носії, виявився позитивним – 2,43 ‰, документ долучено до матеріалів справи.

Зміст протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 270968 від 26.06.2021 та ДПР18 від 024213 відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки містить відомості, передбачені вказаними нормами закону, підписані особою, яка їх склала, та особою, відносно якої складено протокол, а також зазначено про роз`яснення ОСОБА_1 прав та обов`язків.

Таким чином, суд дійшов висновку, що у відповідності до ст. 251, 255 КУпАП, поліцейським зібрано достатньо доказів при складанні протоколу про адміністративну правопорушення для всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених КУпАП та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виправлення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 грн. (сімнадцять тисяч грн. 00 коп.) з позбавленням права керування строком на 1 рік.

ОСОБА_1 має статус учасника бойових дій і відповідно до п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільняється від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 38, 40-1, 124, 283, 284, 287, 289КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 грн. (сімнадцять тисяч грн. 00 коп.) з позбавленням права керування строком на 1 рік.

Протокол про адміністративне правопорушення – серія ААБ № 270968 від 26.06.2021 та протокол про адміністративне правопорушення серія ДПР18 від 024213.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Для сплати штрафу кошти перерахувати: призначення платежу: «Адміністративні штрафи за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху», Одержувач: ГУК у Зап. обл./Запорізька обл./21081300, Код отримувача: 37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок: UA 708999980313000149000008001, Код класифікації доходів бюджету 21081300.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Р.В. Мінгазов

Часті запитання

Який тип судового документу № 98566285 ?

Документ № 98566285 це

Яка дата ухвалення судового документу № 98566285 ?

Дата ухвалення - 23.07.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 98566285 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 98566285 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 98566285, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 98566285, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 23.07.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 98566285 refers to case No. 317/2305/21

This decision relates to case No. 317/2305/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 98566284
Next document : 98566288