
Справа № 349/948/21
Провадження № 3/349/424/21
П О С Т А Н О В А
іменем України
26 липня 2021 року м. Рогатин
Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Гаврилюк О.О. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який працює контролером ПБС, громадянина України, українця, за ч.1 ст.130, ст.1224, ст.124, Кодексу України про адміністративні правопорушення ,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 , керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, керуючи транспортним засобом, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та залишив на порушення встановлених правил місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.
Адміністративні правопорушення вчинено за таких обставин:
27 червня 2021 року о 00 год. 05 хв. на автодорозі Н-09 Мукачево-Львів 366 км+ 938 м в с.Конюшки по вул.Центральній ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки "NISSANPRIMERA" номерний знак НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримав безпечної дистанції та скоїв зіткнення з транспортним засобом "NISSAN" державний номерний знак НОМЕР_2 , що спричинило пошкодження транспортних засобів з матеріальними збитками та будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, після вчинення дорожньо-транспортної пригоди залишив місце ДТП, чим порушив вимоги п.2.10а, 2.9а ПДР.
ОСОБА_1 у судове засідання, яке було призначено на 13 год. 00 хв. 26 липня 2021 року не прибув і не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про день, час та місце слухання спраив був повідомлений в установленому законом порядку, що підтверджується його розпискою.
Правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ст.1224, ст.124 КУпАП не входить до переліку справ, передбачених ч. 2 ст. 268 КУпАП, розгляд яких необхідно проводити з обов`язковою присутністю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому враховуючи неявку ОСОБА_1 без поважної причини у судове засідання, а також те, що є дані про своєчасне повідолмлення про місце і час розгляду справи, вважаю за можливе розглянути справу без його участі.
Обставини вчинення адміністративних правопорушень та вина ОСОБА_1 у їх вчинені доведені такими доказами:
протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 233644 від 27 червня 2021 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП;
протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 233693 від 27 червня 2021 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1224 КУпАП;
протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 233692 від 27 червня 2021 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП;
схемою дорожньо-транспортної пригоди від 27 червня 2021 року, де зафіксовані отримані автомобілями "NISSANPRIMERA" номерний знак НОМЕР_1 , "NISSAN" державний номерний знак НОМЕР_2 механічні пошкодження під час ДТП 27 червня 2021 року;
актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 27 червня 2021 року, в якому зазначено, що під час огляду на стан сп`яніння за допомогою приладу "Alkotest 6810" результат позитивний 2,43%;
роздруківкою приладу "Alkotest 6810" від 27 червня 2021 року, де зафіксовано результат 2,43%;
письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 27 червня 2021 року відповідно до яких водій ОСОБА_1 у їх присутності погодився на проведення огляду у встановленому законом порядку за допомогою приладу "Драгер" для визначення алкогольного сп`яніння, проба позитивна 2,43%;
направленням на огляд водія транспортного засобу в Рогатинську ЦРЛ з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 27 червня 2021 року, в якому зазначено, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду в медичному закладі;
рапортом поліцейського СРПП відділення поліції №4 (м.Рогатин) В.Лосика від 27 червня 2021 року про обставини проходження огляду на стан сп`яніння, ДТП за участю ОСОБА_1 ;
відеозаписами на яких зафіксовано проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 з використанням спеціального технічного засобу за присутності двох свідків та відмову від проходження огляду у медичному закладі;
довідкою з бази ІПНП про видачу посвідчення водію ОСОБА_1 ;
поясненнями потерпілого ОСОБА_4 від 27 червня 2021 року відповідно до яких водій транспортного засобу "NISSANPRIMERA" номерний знак НОМЕР_1 під час руху здійснював незрозумілі маневри, в`їхав у його транспортний засіб та з`їхав з місця ДТП. У подальшому, коли він зупинився, у водія були виявлені явні ознаки алкогольного сп`яніння. Після чого він викликав працівників поліції.
Зважаючи на вищезазначене, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.1224, ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Відповідно до ст. 401 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.
Керуючись ст. ст. 401, 221, 283, 284 КУпАП.
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченихст.1224, ст.124, ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення:
за ст.1224 КУпАП штраф у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень;
- за ст.124 КУпАП штраф у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень;
- за ч.1 ст. 130 КУпАП штраф у розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
На підставі ст.36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення - штраф у розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Штраф необхідно сплатити на рахунок UA148999980313070149000009001, отримувач – ГУК в Iв.-Франк.об/Iв.-Фран.о/21081300, код ЄДРПОУ – 37951998, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету – 21081300.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн., який необхідно сплатити на рахунок UA908999980313111256000026001, отримувач – ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ – 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету – 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.О.Гаврилюк
The court decision No. 98564490, Rohatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 26.07.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 349/948/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: