Court ruling № 98562049, 22.07.2021, Kotelva District Court of Poltava Oblast

Справа № 535/442/21

Провадження № 2/535/184/21

УХВАЛА

22 липня 2021 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Шолудько А.В., з участю секретаря судових засідань Колісник Л.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №553/442/21 за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (надалі - АТ «ПУМБ») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 , яка діє на підставі довіреності від 22.05.2020 року (а.с. 38), звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором №3001236041301 від 29.01.2019 року в сумі 44646,19 грн., яка складається з наступного: 20591,63 грн. – заборгованість за кредитом; 1,52 грн. – заборгованість за відсотками; 19929,78 грн. - заборгованість за комісією; 4123,26 грн. – нарахована пеня, мотивуючи тим, що відповідачем порушено договірні зобов`язання в частині своєчасного повернення кредиту, відсотків, комісії у строки та на умовах, передбачених договором.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином (а.с. 96, 97). Представник позивача заявив у позовній заяві письмове клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача (а.с. 4).

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином (а.с. 95), відзив на позовну заяву до суду не подав. 22.07.2021 року ОСОБА_1 звернувся з заявою про розгляд справи без його участі, позовні вимоги не визнає у повному обсязі й просить відмовити у задоволенні позивних вимог АТ «ПУМБ» (а.с. 103).

Представник відповідача Убийсобака Микола Васильович, який діє на підставі довіреності від 28.05.2021 року (а.с. 65), подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги не визнає у повному обсязі й просить відмовити у задоволенні позивних вимог АТ «ПУМБ» (а.с. 102).

Ухвалою суду від 15.06.2021 року витребувано з Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» оригінал заяви №3001236041301 на приєднання до Договору комплексного обслуговування фізичних осіб від 29.01.2019 року, у зв`язку з клопотанням представником відповідача (а.с. 57, 70, 71). На виконання вищевказаної ухвали суду представник АТ «ПУМБ» надав заяву про неможливість надати докази, то повідомляє, що оригінал витребуваного документу - заяви №3001236041301 на приєднання до Договору комплексного обслуговування фізичних осіб від 29.01.2019 року, разом з виконавчим написом нотаріуса перебував на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко О.Л. та на даний час до банку не повертався (а.с. 100).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з ч. 6 ст. 95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Враховуючи, що доказ про витребування якого просить представник відповідача, подано позивачем у копії, а оригінал заяви №3001236041301 на приєднання до Договору комплексного обслуговування фізичних осіб від 29.01.2019 року, згідно з заявою представника позивача, перебуває разом з виконавчим написом нотаріуса на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко О.Л., суд для встановлення усіх обставин справи, та сприянню всебічному й повному з`ясуванню дійсних обставин справи, що мають значення для правильного її вирішення, з власної ініціативи витребовує у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко О.Л. оригінал письмового доказу, у зв`язку з чим розгляд справи необхідно відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 95, 223, 229, 235, 247 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольги Леонідівни оригінал заяви №3001236041301 на приєднання до Договору комплексного обслуговування фізичних осіб від 29.01.2019 року.

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольгу Леонідівну (адреса: вул. Окіпної Раїси, 4-А, оф.35-Б, м. Київ, 02002) направити витребуваний доказ безпосередньо до Котелевського районного суду Полтавської області в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти судове засідання по справі за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, до 15.00 год. 12.08.2021 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя