
Справа № 353/383/21
Провадження № 1-кп/352/235/21
У Х В А Л А
26 липня 2021 року м. Івано-Франківськ
Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючої – судді Хоминець М.М.
суддів: Струтинського Р.Р.
Гриньків Д.В.
з участю прокурора Ящуна А.В.
обвинуваченого ОСОБА_1
секретаря Гундич Г.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 12021091240000012 від 31.03.2021 р., про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.2 ст.345 КК України, -
в с т а н о в и в :
До Тисменицького районного суду надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.2 ст.345 КК України.
Захисник обвинуваченого адвокат Максимович Т.О. у підготовче судове засідання не з`явився, по телефону повідомив про неможливість своєї явки в судове засідання.
Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про призначення йому захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання обвинуваченого про призначення йому захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу щодо нього в даному підготовчому судовому засіданні.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.
Оскільки ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, санкція якої передбачає позбавлення волі на строк від восьми до дванадцяти років з конфіскацією майна або без такої, то дане кримінальне правопорушення, згідно ст. 12 КК України, відноситься до особливо тяжких злочинів.
Згідно з ч.1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Згідно ст. 13 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" безоплатна вторинна правова допомога є видом державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу осіб до правосуддя; безоплатна вторинна допомога включає такий вид правових послуг як захист.
З огляду на те, що обвинувачений просив призначити йому захисника для проведення окремої процесуальної дії, а захисник Максимович Т.О. у підготовче судове засідання не з`явився, суд вважає, що для здійснення захисту обвинуваченого слід призначити останньому захисника для проведення окремої процесуальної дії у даному підготовчому судовому засіданні, а саме розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.
На підставі наведеного, керуючись ст. 49, 52, 53, 371, 372 КПК України, суд, –
п о с т а н о в и в :
Залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії у даному підготовчому судовому засіданні, а саме розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у вказаному кримінальному провадженні у підготовче судове засідання для проведення окремої процесуальної дії, а саме розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому, яке відбудеться 26 липня 2021 р. о 16 год. 00 хв. в залі суду Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності 150).
Ухвала оскарженню не підлягає і виконується негайно.
Судді М.М.Хоминець
Р.Р.Струтинський
Д.В.Гриньків
The court decision No. 98561102, Tysmenytsia District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 26.07.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 353/383/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: