Court ruling № 98560923, 26.07.2021, Halych District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
26.07.2021
Case No.
341/1088/21
Document №
98560923
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Єдиний унікальний номер 341/1088/21

Номер провадження 2-а/341/18/21

УХВАЛА

26 липня 2021 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Мергеля М. Р. розглянув клопотання представника відповідача т. в. о. начальника сектору правового забезпечення управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції Гриневич І. Б. у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, поліцейського СРПП ВП № 3 (м. Галич) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області сержанта поліції Гладуника Тараса Богдановича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

в с т а н о в и в:

18.06.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Галицького відділення поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови від 08 червня 2021 року у справі про адміністративне правопорушення.

16.06.2021 ухвалою суду залишено позовну заяву без руху, надано позивачу десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання доказів сплати судового збору чи наявності підстав для звільнення від сплати та визначення належних відповідачів.

Вимоги ухвали від 16.06.2021 позивач виконав у строк.

Ухвалою суду від 14.07.2021 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, поліцейського СРПП ВП № 3 (м. Галич) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області сержанта поліції Гладуника Т. Б.

23.07.2021 на адресу суду від представника відповідача т. в. о. начальника сектору правового забезпечення управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції Гриневич І. Б. надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача Департаменту патрульної поліції на Головне управління Національної поліції в Івано-Франківській області, оскільки відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області не входить до складу структурних підрозділів Департаменту патрульної поліції. Поліцейський відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області Гладуник Т. Б. не є працівником управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції, а також не є працівником Департаменту патрульної поліції.

Відповідно до частини 3 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з частиною 5 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

При цьому, частиною шостою статті 48 КАС України передбачено, що після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача Департамент патрульної поліції на належного відповідача - Головне управління національної поліції в Івано-Франківській області (м. Івано-Франківськ, вул. Академіка Сахарова, буд. 15).

Згідно з ст. 268 КАС України у справах, визначених статтями 273-277, 280-283, 285-289 цього Кодексу, щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи суд негайно повідомляє відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу.

Учасник справи вважається повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, визначеної частиною першою цієї статті, з моменту направлення такого повідомлення працівником суду, про що останній робить відмітку у матеріалах справи, та (або) з моменту оприлюднення судом на веб-порталі судової влади України відповідної ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 269 КАС України у справах, визначених статтями 273-277, 280-283, 285-289 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Копії позовної заяви та доданих до неї документів направляються відповідачу й іншим учасникам справи на офіційну електронну адресу.

З огляду на особливий скорочений порядок розгляду справ цієї категорії, суд дійшов висновку про розгляд цієї справи у спрощеному провадженні без виклику осіб протягом десяти днів з дня відкриття провадження.

Керуючись ст. 48 КАС України, суд

постановив:

Клопотання представника відповідача т. в. о. начальника сектору правового забезпечення управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції Гриневич І. Б. про заміну первісного відповідача задовольнити.

Замінити первісного відповідача Департамент патрульної поліції на належного відповідача - Головне управління національної поліції в Івано-Франківській області (м. Івано-Франківськ, вул. Академіка Сахарова, буд. 15).

Копію позовної заяви невідкладно надіслати на офіційну електронну адресу відповідача, про що зробити відмітку у матеріалах справи.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Відповідачу ГУ НП в Івано-Франківській області протягом семи днів з дня отримання на офіційну електронну адресу цієї ухвали і копії позову надіслати суду відзив разом з усіма доказами на підтвердження викладених у відзиві обставин.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації у справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі за веб-адресою: http://gl.if.court.gov.ua.

СуддяМ. Р. Мергель

Часті запитання

Який тип судового документу № 98560923 ?

Документ № 98560923 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 98560923 ?

Дата ухвалення - 26.07.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 98560923 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 98560923 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 98560923, Halych District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 98560923, Halych District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 26.07.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 98560923 refers to case No. 341/1088/21

This decision relates to case No. 341/1088/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 98560922
Next document : 98564430