№ 98560915, 26.07.2021, Bohorodchany District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/791/21

26 липня 2021 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Шишко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 (смт Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, порушив Правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Адміністративне правопорушення вчинено за таких обставин.

21 червня 2021 року о 18 год 10 хв ОСОБА_1 на автодорозі Мукачево-Львів км 291, керуючи транспортним засобом марки "Hyundai Santa Fe", д.н.з. НОМЕР_1 , порушив вимоги п.14.6 Правил дорожнього руху, а саме: не врахував дорожню обстановку, стан транспортного засобу, при здійсненні маневру обгону допустив зіткнення із транспортним засобом марки "Volkswagen Polo", д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який здійснював маневр лівого повороту. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В суді ОСОБА_1 вину у вчинені правопорушення не визнав та пояснив, що 21.06.2021 року о 18 год рухався дорогою з м.Надвірна в напрямку м.Івано-Франківська. Під`їжджаючи до перехрестя побачив автомобіль білого кольору, який зупинився з правої сторони. Він почав об`їжджати його, і в той момент автомобіль почав рух, здійснюючи поворот вліво, внаслідок чого відбулося зіткнення. Винним у вчиненні ДТП себе не визнає, оскільки правил дорожнього руху не порушував. Просив провадження у справі щодо нього закрити.

Захисник в судовому засіданні наголосив, що матеріали адміністративної справи не містять жодного доказу, який би свідчив про порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху. Зазначив, що під час складання адміністративного протоколу були допущені суттєві порушення, зокрема щодо викладення обставин ДТП, що дає підстави для закриття справи про адмінправопорушення щодо його підзахисного у зв`язку з відсутності події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Просив провадження у справі щодо ОСОБА_1 закрити.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, полягає у порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пунктом 14.6 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, передбачено, що обгін заборонено на перехресті.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доводиться сукупністю досліджених та перевірених у справі доказів, зокрема:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №460757 від 21.06.2021 року, відповідно до якого 21 червня 2021 року о 18 год 10 хв ОСОБА_1 на автодорозі Мукачево-Львів км 291, керуючи транспортним засобом марки "Hyundai Santa Fe", д.н.з. НОМЕР_1 , порушив вимоги п.14.6 Правил дорожнього руху, а саме: не врахував дорожню обстановку, стан транспортного засобу, при здійсненні маневру обгону допустив зіткнення із транспортним засобом марки "Volkswagen Polo", д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який здійснював маневр лівого повороту. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження (а.с.1);

- схемою місця ДТП на автодорозі Мукачево-Львів 291, яка сталася 21.06.2021 року, якою зафіксовано розташування транспортних засобів після ДТП та відображена слідова інформація про ДТП (а.с.3);

- поясненнями ОСОБА_2 про те, що 21.06.2021 року він із дружиною та дитиною їхали із с.Підгір`я в напрямку м.Івано-Франківськ. Маючи намір повернути до своїх знайомих, які проживають на вул.Гірника в селищі Богородчани він завчасно, приблизно за 150 м, включив покажчик лівого повороту, та доїхавши до перехрестя, переконався у відсутності автомобілів, почав повертати ліворуч. В цей час зліва відчув звук гальмування коліс та удар в ліву сторону їх автомобіля. Внаслідок ДТП автомобілі виїхали на узбіччя дороги. Він на деякий час втратив свідомість, а коли прийшов до себе, то водій іншого автомобіля ОСОБА_1 пропонував надати допомогу.

- свідченнями ОСОБА_3 , яка в судовому засіданні пояснила, що 21.06.2021 року вони з чоловіком ОСОБА_2 їхали із с.Підгір`я в напрямку м.Івано-Франківськ. Маючи намір повернути до своїх знайомих, які проживають на вул.Гірника в селищі Богородчани, чоловік завчасно включив покажчик лівого повороту та, доїхавши до перехрестя, почав повертати ліворуч. В цей час зліва вона відчула звук гальмування коліс та удар в ліву сторону автомобіля. Внаслідок некерованості два автомобіля виїхали на узбіччя дороги. Вона з дитиною перебувала на задньому сидінні та намагалася привести до тями чоловіка, який від удару на деякий час втратив свідомість. З іншого автомобіля вийшов водій ОСОБА_1 , який пропонував надати допомогу. Винним у ДТП вважає ОСОБА_1 , який здійснював обгін на перехресті.

Зазначені вище докази вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушеня, передбаченого ст.124 КУпАП є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки відповідно до ст.ст. 251, 252 КУпАП прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Суд не приймає до уваги пояснення ОСОБА_1 , надані в судовому засіданні, про те, що водій автомобіля марки "Volkswagen Polo" зупинився і різко почав рух вліво вже в той момент, коли він здійснював об`їзд, спростовуються дослідженими й перевіреними в судовому засіданні доказами, зокрема долученими до матеріалів справи його ж письмовими поясненнями (а.с.4), в яких він вказував, що автомобіль ОСОБА_2 почав зупинятися, а не зупинився.

Таке пояснення суд оцінює як таке, що надане з метою уникнення адміністративної відповідальності.

Не бере до уваги суд пояснення ОСОБА_4 про те, що автомобіль "Volkswagen Polo" зупинився на узбіччі та різко почав рух вліво, оскільки такі пояснення не узгоджуються із встановленими судом обставинними справи та суперечать зібраним доказам.

Дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він, керуючи транспортним засобом та будучи учасником дорожнього руху, порушив Правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, майновий стан.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги обставини справи, вважаю, що до ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 гривень, який слід сплатити на р/р – UA148999980313070149000009001, отримувач – ГУК в Ів-Фр.об./Ів.-Фр.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) – 37951998, банк отримувача – Казначейство України (ел.адм.подат.), код класифікації доходів бюджету – 21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету – "Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. судового збору (отримувач - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету - 22030101).

Копію постанови для відома направити ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. А. Шишко