Court ruling № 98555986, 26.07.2021, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 592/8266/21

Провадження № 2/592/1836/21

УХВАЛА

про витребування доказів

26 липня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді – Косолап М.М.,

за участю секретаря судового засідання – Панченко Ю.С.,

позивача – ОСОБА_1 ,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальності «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Табінський Олег Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом і просить визнати виконавчий напис № 16581 від 01.02.2021, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., про стягнення з неї на користь ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» заборгованості у розмірі 17004,96 грн., таким що не підлягає виконанню.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 просила витребувати копію виконавчого напису та копії документів на підставі яких був вчинений виконавчий напис.

Представник відповідача та треті особи, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи у судове засідання не прибули.

Заслухавши позивача, суд дійшов наступного висновку.

За вимогами статті 83 Цивільного процесуального кодексу України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (частина 1 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України).

Оскільки позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, а також враховуючи предмет спору у даній справі, суд вважає необхідним з метою повного та всебічного встановлення обставин справи судове засідання відкласти та відповідно до положень статті 84 ЦПК України витребувати вказані позивачем докази.

Керуючись статтею 84 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на 11 годину 00 хвилин 13 серпня 2021 року, повторивши виклик учасників справи.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальності «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» належним чином засвідчені копії документів, які були надані приватному нотаріусу для вчинення виконавчого напису № 16581 від 01.02.2021 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича належним чином засвідчену копію виконавчого напису № 16581, вчиненого 01.02.2021 та належним чином засвідчені копії документів на підставі яких був вчинений виконавчий напис № 16581 від 01.02.2021.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Табінського Олега Володимировича належним чином засвідчену копію виконавчого напису № 16581, вчиненого 01.02.2021 на підставі якого відкрито виконавче провадження № 64593411.

Ухвалу направити для виконання Приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегу Станіславовичу (м. Житомир, вул. Велика Бердичевська, 35), приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Табінському Олегу Володимировичу (м. Київ, вул. Старосільська, 1 «У», офіс 3) та Товариству з обмеженою відповідальності «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 6).

Ухвалу виконати у строк до 12 серпня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.М. Косолап