
Справа № 523/16743/20
Провадження №2/523/2631/21
У Х В А Л А
"23" липня 2021 р. м. Одеса
Суворовський районний суд міста Одеси у складі:
головуючий суддя Далеко К.О.,
за участю секретаря Сирф Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду №17 заяву ОСОБА_1 про витребування доказів за позовом ОСОБА_1 до Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби у м. Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Одеса), за участю третьої особи акціонерного товариства «Універсал Банк», про звільнення майна з-під арешту,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду зі позовом до Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби у м. Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Одеса) про звільнення майна з-під арешту, зокрема поміж іншого, накладеного в рамках виконавчого провадження ВП №30895827.
23.07.2021 ОСОБА_1 звернулася до суду зі заявою, якою просила витребувати у Першого Суворовського ВДВС у м. Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Одеса) належним чином завірену копію виконавчого провадження ВП №30895827.
Заява мотивована тим, що в рамках цього виконавчого провадження накладено арешт на все майно ОСОБА_1 та оголошена заборона на його відчуження.
Учасники процесу до судового засідання не з`явилися, повідомлялися про слухання справи належним чином, в порядку ст. 128-130 ЦПК України.
Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступних висновків.
Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно з положеннями ч.2 ст.294 ЦПК України, з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.
Виходячи із аналізу вимог заяви, враховуючи важкість отримання вказаних вище доказів позивачем, суд вважає, що для всебічного, об`єктивного розгляду справи необхідно витребувати в Першого Суворовського ВДВС у м. Одеса належним чином завірену копію зазначеного вище виконавчого провадження.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.
Витребувати в Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби у м. Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Одеса) належним чином завірену копію виконавчого провадження ВП №30895827.
Зобов`язати керівника Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби у м. Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Одеса)надати суду документи, що витребовуються, до 07.09.2021.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 98555083, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 23.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 523/16743/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: