Court ruling № 98550837, 26.07.2021, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

Справа № 712/7295/21

Провадження № 2/712/2248/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2021 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Романенко В.А.

за участю секретаря Назаренко М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси, в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, клопотання представника Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції Котух М.В. про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа: Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції про відшкодування моральної шкоди, з повідомленням (викликом) сторін, -

В С Т А Н О В И В:

20.07.2021 року представник Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції Котух М.В. звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа: Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції про відшкодування моральної шкоди, з повідомленням (викликом) сторін, посилаючись на те, що прийняте судом рішення по даній справі може вплинути на бюджет, права та інтереси Департаменту патрульної поліції, як органу державної влади, тому, на думку відповідача, обставини справи можуть потребувати додаткових зусиль.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін. Викладене представником відповідача у клопотанні не дає підстав вважати, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно проведення судового засідання з викликом сторін.

Сторони у справі можуть надати всі наявні докази у справі в письмовому вигляді разом з заявами по суті.

Враховуючи вищевикладене, матеріали справи, а також те, що для повного та всебічного встановлення обставин справи не вбачається необхідність проведення судового засідання з викликом сторін, тому вважаю, що клопотання представника відповідача про розгляд справи з викликом сторін не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.260, 274, 279 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції Котух М.В. про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа: Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції про відшкодування моральної шкоди, з повідомленням (викликом) сторін, відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий: