
26.07.2021
Справа № 696/634/21
№ 3/696/437/21
ПОСТАНОВА
іменем України
26.07.2021 м. Кам`янка
Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Ніколенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з СПД №2 (м. Кам`янка) ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП,
встановила:
06.07.2021 о 22 год. 35 хв. в с Ребедайлівка по вул. Новосилівська ОСОБА_1 керував мотоциклом SABUR д.н.з б/н в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер 6810», результат тестування 1,56%0, тест №4574. Чим своїми діями порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині. Про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.
Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортними засобами, особами, які перебувають в стані алкогольного сп`яніння.
Факт протиправності дій ОСОБА_1 стверджується наступними доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 495668 від 06.07.2021, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, з якого вбачається, що 06.07.2021 о 22 год. 35 хв. в с Ребедайлівка по вул. Новосилівська ОСОБА_1 керував мотоциклом SABUR д.н.з б/н в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніннязі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер 6810», результат тестування 1,56%, тест №4574. Чим своїми діями порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху (а.с. 1);
- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 06.07.2021, з якого вбачається, що ОСОБА_1 пройшов огляд на стан сп`яніння за допомогою Drager Alcotest 6810, результати огляду – проба позитивна 1,56%о (а.с. 2);
- роздруківкою з Drager Alcotest 6810 від 06.07.2021, тест №4574, результат тесту - 1,56 %о (а.с. 3);
- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 06.07.2021, з якого вбачається, що ОСОБА_1 у результаті огляду, проведеного поліцейським, виявлені ознаки сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, порушення мови. Від проходження огляду відмовився (а.с. 4);
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 06.07.2021, які він надав працівникам поліції та згідно яких 06.07.2021 о 23 год. 10 хв. на АЗС «WOG» в його присутності ОСОБА_1 відмовився від пояснення в адміністративному протоколі, який був складений стосовно нього за ч.1 ст.130 КУпАП (а.с. 5);
- рапортом поліцейського з РПП СПД №2 (м.Кам`янка) ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшого сержанта поліції Романчука С. від 06.07.2021, відповідно до якого 06.07.2021 близько 22 год. 35 хв. під час патрулювання по вул. Новоселівській, в с.Ребедайлівка, Михайлівської ОТГ, Черкаської області, було помічено мотоцикл марки SABUR, водій якого керував мотоциклом без мотошолома. В подальшому було встановлено, що він керував в стані алкогольного сп`яніння, пройшов медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння пройшов за допомогою спеціальних технічних засобів (а.с.7);
- рапортом поліцейського з РПП СПД №2 (м.Кам`янка) ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшого сержанта поліції Романчука С. від 06.07.2021, з якого вбачається, що під час проведення документування адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, яке вчинив ОСОБА_1 , застосовувався превентивний захід з застосуванням технічних засобів (а.с. 8);
- даними відеозапису, з якого вбачається, що ОСОБА_1 пройшов тест на стан алкогольного сп`яніння за допомогою Drager Alcotest 6810, де результат показав 1,56%о та визнав, що вранці випивав (а.с. 9).
Суд враховує, ступінь суспільної шкідливості вчиненого проступку та особу правопорушника, а саме те, що його діяння не потягло за собою настання шкідливих наслідків. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність суд не вбачає.
Призначаючи стягнення, суд виходе з вимог ст. 33-35 КУпАП, що для виправлення ОСОБА_1 , його виховання в дусі додержання законів України та поваги правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, в тому числі і іншими особами, буде достатнім накладення на нього стягнення в межах санкції частини 1 статті 130 КУпАП.
Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130, 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ “Про судовий збір”, суд,
повстановив:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого частинного частиною 1 статті 130 КУпАП.
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн., (отримувач: ГУК у Черк. обл./Черкаська обл/21081300 р/р:UA918999980313030149000023001 МФО 899998 Код класифікації доходів бюджету 21081300 ЄДРПОУ 37930566, Банк одержувача Казначейство України (ел.адм.подат.), призначення платежу адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 у дохід Державної судової адміністрації України (Отримувач коштів:ГУК у Черк. Обл../тг м. Кам`ян/22030101, р/р UA 578999980313181206000023631, МФО 899998, код класифікації бюджету 22030101, ЄДРПОУ 37930566, банк одержувача Казначейство України (ел.адм.подат.), призначення платежу Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050, пункт 5) судовий збір в сумі 454 грн.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП України у разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником через Кам`янський районний суд до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: О.Є. Ніколенко
The court decision No. 98550672, Kamianka District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 26.07.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 696/634/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: