Court ruling № 98549767, 26.07.2021, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 522/10599/20

Провадження № 2-с/522/93/21

УХВАЛА

про скасування судового наказу

26 липня 2021 року Приморський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді - Кузнецової В.В.,

за участю секретаря судового засідання – Довгань Ж.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 03 липня 2020 року по справі №522/10599/20,

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2020 року Приморським районним судом м.Одеси за заявою ТОВ «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП- НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс», в собі філії «Інфоксводоканал» (65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5, код ЄДРПОУ 26472133, МФО 307123, р/р НОМЕР_2 у ПАТ «Банк Восток») заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 1238 (одна тисяча двісті тридцять вісім) гривень 19 копійок та витрат по сплаті судового збору у розмірі 210,20 грн.

22.07.2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 03.07.2020 року у справі № 522/10599/20 з тих підстав, що за адресою: АДРЕСА_1 вона не проживає та послуги ТОВ «Інфокс» не споживає, оскільки 30.11.2018 року вона подарувала зазначене майно, та вказує, що на момент дарування заборгованості не було, також просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу, оскільки вона його не отримувала.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ підлягає скасуванню з підстав того, що між сторонами існує спір про право щодо суми заборгованості, на яку суд видав судовий наказ.

Керуючись ст.ст. 171, 260,261,353,354 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу №522/10599/20.

Судовий наказ по справі №522/10599/20 виданий 03 липня 2020 року Приморським районним судом м.Одеси за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП- НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс», в собі філії «Інфоксводоканал» (65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5, код ЄДРПОУ 26472133, МФО 307123, р/р НОМЕР_2 у ПАТ «Банк Восток») заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 1238 (одна тисяча двісті тридцять вісім) гривень 19 копійок та витрат по сплаті судового збору у розмірі 210,20 грн - скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Кузнецова