
Справа № 509/3494/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2021 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Жижка О.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», Акціонерного товариства «Універсал банк», за участю третьої особи: ОСОБА_2 , про захист прав споживачів,-
ВСТАНОВИВ:
14 липня 2021 року представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Галайчук Г.С., звернулася до Овідіопольського районного суду Одеської області із вищевказаною позовною заявою, в якій просить суд стягнути солідарно з АТ «Альфа-Банк», АТ «Універсал банк» на користь ОСОБА_1 в солідарному порядку суму в розмірі 20 000,00 грн, стягнути солідарно з АТ «Альфа-Банк», АТ «Універсал банк» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 5 000,00 грн., стягнути з відповідачів на користь ОСОБА_1 , пропорційно до задоволених позовних вимог, понесені та документально підтверджені судові витрати, у вигляді витрат на правничу допомогу в розмірі 9990,00 грн.
Вважаю, що пред`явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.
Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Відповідно до ч. 4 ст. 95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
Порядок засвідчення копій документів визначений п. 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Держспоживстандарту України від 07.04.2003 року № 55, ДСТУ 4163-2003, відповідно до якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Додані до позовної заяви копії документів не засвідчені належним чином.
Також, додані до позовної заяви копії документів, окрім виписки про рух коштів по картці від 10.06.2021 року, квитанції від 10.06.2021 року № 259434002-2, квитанції від 10.06.2021 року № 259325941-2, квитанції від 10.06.2021 року № 259058394-2, не є читабельними, оскільки складаються з частин.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням викладеного, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви, а саме необхідно надати належним чином засвідчені копії документів, які додані до позовної заяви, доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів, копії документів додані до позовної заяви у читабельному вигляді. Заяву про усунення недоліків разом з долученими документами необхідно надати до Овідіопольського районного суду Одеської області через канцелярію суду.
Керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», Акціонерного товариства «Універсал банк», за участю третьої особи: ОСОБА_2 , про захист прав споживачів – залишити без руху.
Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог даної ухвали суду в строк протягом десяти днів з дня її отримання, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу зі всіма додатками до неї.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Жижка
The court decision No. 98549728, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast was adopted on 26.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 509/3494/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: