
Справа № 274/8509/20 Провадження № 2/0274/742/21
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА
26.07.21 р.м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі – Суд),
розглянувши клопотанняпредставника Національного банку України – Калугіної Ольги Андріївни,пропроведення судового засідання у режимі відеоконференції,у цивільній справі за позовомОСОБА_1 до1) Національного банк України, 2) приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Юрчук Наталії Іванівнипроприпинення іпотеки та зняття заборони з нерухомого майна,
В С Т А Н О В И В:
Справу призначено до судового розгляду по суті у судовому засіданні 09.09.2021 р. о 10:45.
Від представника Національного банку України – Калугіної Ольги Андріївни, надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Шевченківському районному суду м. Києва або Окружному адміністративному суду міста Києва.
Розглянувши вказане клопотання, враховуючи зміст статей 43 та 212 Цивільного процесуального кодексу України, Суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 43, 212, 258 – 261 Цивільного процесуального кодексу України,
П О С Т А Н О В И В:
1. Клопотання представника Національного банку України – Калугіної Ольги Андріївни, про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.
2. Судове засідання 09.09.2021 р. о 10:45 провести у режими відеоконференції.
3. Доручити Окружному адміністративному суду міста Києва забезпечення проведення відеоконференції за участю представника Національного банку України – Калугіної Ольги Андріївни (м. Київ, вул. Інститутська, 9, тел. НОМЕР_1 ), у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. В.Васильківська, 81-А.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Корбут
The court decision No. 98549053, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 26.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 274/8509/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: