
Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
26 липня 2021 року Справа №520/10674/21
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ніколаєва О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду у справі №520/10674/21
за позовом ОСОБА_1
до Військової частини А1939 (пп В0576)
про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 (далі по тексту – позивач, ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,РНОКПП: НОМЕР_1 ) 15.06.2021 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини А1939 (пп В0576) (далі по тексту – відповідач, вулиця Тімірязева, 69, місто Охтирка, Сумська область, 42700, код ЄДРПОУ: 00135056), в якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність відповідача у відношенні до позивача щодо ненарахування та невиплати у повному обсязі індексації грошового забезпечення у період з 01.03.2018 по 26.04.2020 із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення в період з 01.03.2018 по 26.04.2020 - березень 2018;
- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити на користь позивача індексацію грошового забезпечення за період з 01.03.2018 по 26.04.2020 із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення в період з 01.03.2018 по 26.04.2020 - березень 2018 року відповідно до абзацу 4 пункту 5 постанови Кабінету Міністрів У країни від 17.07.2018 №1078.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 22.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №520/10674/21 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Позивач 28.06.2021 через канцелярію суду подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду у справі №520/10674/21.
Суд, дослідивши подану позивачем заяву, зазначає наступне.
Відповідно до пункту п`ятого частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення позовної заяви без розгляду ОСОБА_1 .
Згідно з частиною четвертою статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись пунктом 5 частини першої статті 240, статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Військової частини А1939 (пп В0576) (вулиця Тімірязева, 69, місто Охтирка, Сумська область, 42700, код ЄДРПОУ: 00135056) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії у справі №520/10674/21 залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає оскарженню у порядку та у строк, визначені частиною першою статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.В. Ніколаєва
The court decision No. 98545785, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 26.07.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 520/10674/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: