
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
26 липня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/594/21
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши у письмовому проваджені клопотання про поновлення провадження у справі № 360/594/21 за позовом адвоката Солодовнікова Олександра Петровича в інтересах ОСОБА_1 до Військової частини 9938 про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
04 лютого 2021 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява адвоката Солодовнікова Олександра Петровича (далі – представник позивача) в інтересах ОСОБА_1 (далі - позивач) до Військової частини 9938 (далі - відповідач) в якій з урахуванням уточнених вимог, просить суд:
- визнати протиправним та скасувати наказ Військової частини 9938 від 22 серпня 2020 року № 566-ос в частині виключення зі всіх видів забезпечення ОСОБА_1 з 22 серпня 2020 року;
- визнати протиправним та скасувати наказ Військової частини 9938 від 19 січня 2021 року № 35 - ос в частині виключення ОСОБА_1 зі списків особового складу загону та всіх видів забезпечення з 19 січня 2021 року.
Ухвалою суду від 09 лютого 2021 року позовну заяву залишено без руху.
Ухвалою суду від 23 лютого 2021 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.
Ухвала суду від 15 березня 2021 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 360/3163/20.
До Луганського окружного адміністративного суду від представника відповідача через відділ діловодства та обліку звернень громадян (канцелярію) надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.
Розглянувши клопотання та вирішуючи питання про поновлення провадження у справі, суд зазначає.
Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2021 року у справі №360/3163/20 у задоволенні позову адвоката Мозолєва Олега Олександровича в інтересах ОСОБА_1 до Луганського прикордонного загону імені Героя України полковника Євгенія Пікуса Східного Регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправним та скасування наказу в частині припинення контракту та звільнення з військової служби та поновлення на службі - відмовлено.
Рішення суду набрало законної сили 25 травня 2021 року.
Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
З урахування наведеного, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотань про зупинення провадження у справі та, у зв`язку із усуненням обставин визначених в ухвалі суду від 15 березня 2021 року суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.
Керуючись статтями 237, 243, 248, 256, Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання про поновлення провадження у справі задовольнити.
Поновити провадження у справі за позовом адвоката Солодовнікова Олександра Петровича в інтересах ОСОБА_1 до Військової частини 9938 про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
СуддяТ.В. Смішлива
The court decision No. 98544604, Luhansk District Administrative Court was adopted on 26.07.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 360/594/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: