Court ruling № 98543369, 22.02.2021, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про участь учасника справи в судовому засіданні

в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

22 лютого 2021 р. Справа №200/1063/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кравченко Т.О.,

розглянув в порядку загального позовного провадження в письмовому провадженні заяву представника позивача про участь в судовому засіданні в адміністративній справі за позовом державного підприємства «Шахта ім. М.С.Сургая» до Головного управління Держпраці у Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,

встановив:

24 січня 2020 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов державного підприємства «Шахта ім. М.С.Сургая» (далі – позивач, ДП «Шахта ім. М.С.Сургая») до Головного управління Держпраці у Донецькій області (далі – відповідач, ГУ Держпраці у Донецькій області), надісланий на адресу суду 21 січня 2020 року, в якому позивач просив:

- визнати бездіяльність ГУ Держпраці у Донецькій області щодо продовження строку дії дозволу на виконання робіт підвищеної небезпеки №1783.14.14. від 18 серпня 2014 року, дозволів на експлуатування машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки №1784.14.14. від 18 серпня 2014 року та № 1785.14.14. від 18 серпня 2014 року протиправною;

- зобов`язати відповідача продовжити строк дії дозволу на виконання робіт підвищеної небезпеки №1783.14.14. від 18 серпня 2014 року, дозволів на експлуатування машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки №1784.14.14. від 18 серпня 2014 року та № 1785.14.14. від 18 серпня 2014 року.

Як на підставу позову позивач покликається на те, що на території міста Вугледар триває проведення антитерористичної операції, тому документи дозвільного характера підлягають продовженню.

03 березня 2020 року суд постановив ухвалу про прийняття позовної заяви та відкриття провадження в адміністративній справі № 200/1063/20-а, вирішив розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Від представника позивача надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадку, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Розглядаючи цю заяву по суті, суд виходить з наступного.

Ч. 1 ст. 195 КАС України передбачено право учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За правилами, встановленими ч. 2 ст. 195 КАС України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 195 КАС України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Згідно з ч. 4 ст. 195 КАС України під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи, що явка позивача та відповідача в судове засідання не визнана обов`язковою, що заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції подана з дотриманням вимог ст. 195 КАС України, а у суду є технічна можливість провести судове засідання за участю представника позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 44, 166, 167, 195, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

1. Заяву представника позивача – Карабань Л.О. про участь в судовому засіданні в адміністративній справі № 200/1063/20-а в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів – задовольнити.

2. Судове засідання у справі проводити за участю представника позивача - Карабань Л.О. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів надіслати особі, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Кравченко