ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18.09.07р.
Справа № 28/356-07
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "Ігрек"
до Мостоотряд №12
про стягнення 2 914 грн. 62 коп.
Представники сторін:
Від позивача: Жихарева Л.А. - дор. від 03.01.07р.
від відповідача: Костюк А.П. - дов. від 10.02.07р.
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю Виробнича комерційна фірма "Ігрек" звернулося з позовом до господарського суду про стягнення з Мостоотряда №12 - 2 514 грн. 62 коп. матеріальної шкоди, 400 грн. вартість експертизи.
Позивач надав клопотання про залучення до участі у справі належного відповідача.
В ході розгляду справи виявлено, що Містобудівний загін №12 має правовий статус суб"єкта без права юридичної особи в зв"язку з чим суд вважає за необхідне замінити відповідача на належного відповідача тобто на засновника - Відкрите акціонерне товариство "Мостобуд", яке знаходиться за адресою м. Київ, вул. Паньківська, 5.
Відповідно до ст. 15 Господарського Процесуального Кодексу України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 15, 17, 24 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
ХВАЛИВ:
1. Замінити відповідача Мостобудівельний загін №12 на належного відповідача - Відкрите акціонерне товариство "Мостобуд"(01033, м. Київ, вул. Паньківська, 5, код 01386326)
2. Передати справу за підсудністю до господарського суду м. Києва
Суддя
Г.В. Манько
The court decision No. 985416, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 18.09.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 28/356-07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: