Court ruling № 98541375, 26.07.2021, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 345/2192/21

Провадження № 2/345/738/2021

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

26.07.2021 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Кулаєць Б.О.,

секретаря судового засідання Заткальницької Н.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу №345/2192/21 за позовною заявою Акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення трьох процентів річних від простроченої суми в порядку ч.2 ст. 625 ЦК України,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Альфа Банк» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на їхню користь три проценти річних від простроченої суми в порядку ч.2 ст. 625 ЦК України у розмірі 283 627,41 грн. та судовий збір.

Представник позивача адвокат Стеценко М.В. через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.25).

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Яремчук М.Є. в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про витребування доказів, а саме: копію наказу Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 27.08.2009 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №490064913 від 21.04.2008 в сумі 908 761,17 грн., який знаходиться в позивача АТ «Альфа Банк», оскільки позивач в позовній заяві обґрунтовує наявність кредитної заборгованості ОСОБА_1 наказом Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 27.08.2009, однак його копію не долучив до матеріалів позовної заяви, а сам відповідач про наявність вказаного наказу не знав, копію постанов про відкриття провадження не отримував, а витребувати самостійно вказаний наказ з Шахтарського міськрайонного суду неможливо, оскільки згідно інформації на офіційному сайті «Судова влада України» даний суд в зв`язку з проведенням АТО з 15.07.2014 призупинив роботу по відправленню правосуддя. Вважає можливим закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду після вирішення заявленого нею клопотання, а також просила долучити відповідь на запит адвоката.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні жодних клопотань не заявляв, вважає за можливе закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилася, однак 26.07.2021 нею засобами електронного зв`язку надіслано відзив на позовну заяву, в якому вона просить справу розглянути у її відсутності.

Вислухавши думку представника відповідача адвоката Яремчук М.Є., відповідача ОСОБА_2 , суд прийшов до наступних висновків.

Згідно зі ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинне бути подане в строк, зазначений у частинах 2 та 3 ст. 83 ЦПК України.

Оскільки, ні представник відповідача, ні відповідач не можуть самостійно надати копію наказу Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 27.08.2009 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №490064913 від 21.04.2008 в сумі 908 761,17 грн., яка знаходиться у позивача, в якому міститися докази, які, на думку відповідача, можуть підтвердити відповідні факти та вплинути на прийняття рішення у справі, тому суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого судового засідання виконано вимоги ст.ст. 197, 198 ЦПК України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований. У матеріалах справи наявні докази, якими сторони обгрунтовують свої вимоги та заперечення.

До судового розгляду проведені підготовчі дії, які є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 53, 84, 197, 198, 200 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача адвоката Яремчук М.Є. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з АТ «Альфа Банк» належним чином завірену копію наказу Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 27.08.2009 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №490064913 від 21.04.2008 в сумі 908 761,17 грн.

Підготовче провадження у справі № 345/2192/21 закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 04 жовтня 2021 року о 10.00 годині в залі судових засідань Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області (вул. Молодіжна, 10 м. Калуш), про що повідомити сторін .

Копію ухвали направити Акціонерному товариству «Альфа Банк» - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :