Court ruling № 98539664, 14.07.2021, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City)

Справа № 523/4799/21

Провадження №2/523/4429/21

У Х В А Л А

"14" липня 2021 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Мурманова І.М. розглянувши позовну заяву та додані документи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Приватного акціонерного товариства «Альфа Банк» (код ЄДРПОУ: 23494714, місце знаходження: м. Київ, вул. В. Васильківська, буд. 10), треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет позову: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович (місце знаходження: м. Івано-Франківськ, вул. Коновальця Євгена, буд. 433), приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Вельков Олег Віталійович (м. Одеса, вул. Грецька, буд. 44), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Від імені та в інтересах ОСОБА_1 до Суворовського районного суду м. Одеси з позовною заявою до Акціонерного товариства «Альфа Банк», треті особи: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Вельков Олег Віталійович, про визнання виконавчого напису від 01.02.2021р. № 415, вчиненого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личуком Тарасом Володимировичем щодо стягнення заборгованості у розмірі 4 945 982 грн., що виникла по договору кредиту №08-660/105-302 від 26.05.2008р. таким, що не підлягає виконанню, звернулась адвокат позивача ОСОБА_2 .

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 14 липня 2021 року цивільну справу прийнято до розгляду та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Разом з позовною заявою про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, представник позивач ОСОБА_2 звернулась до суду із клопотанням про витребування доказів: від приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тараса Володимировича належним чином засвідчені копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчиненої ним нотаріальної дії, а саме, виконавчого напису від 01.02.2021р. № 415, та витребування від державного реєстратора Махортова І.О. Комунального підприємства «АГЕНЦІЯ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ» належним чином засвідчені копії реєстраційної справи щодо проведення реєстрації дії зняття заборони на відчуження нерухомого майна – земельної ділянки кадастровий номер: 5121085200:01:001:1006, що відбулась 02.11.2017 року, власником та продавцем якої виступав ОСОБА_1 .

В обґрунтування клопотання представник позивача зазначила, що дані докази мають для справи суттєве значення, оскільки предметом позовних вимог є визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, а оскільки позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на відсутність безспірної заборгованості, сума заборгованості за виконавчим написом не співпадає із заборгованістю по кредиту та відсутність порушення зобов`язань за кредитним договором, витребувані документи підтвердять обставини на які позивач посилається.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що у учасника справи відсутня можливість отримання доказів самостійно, що мають значення для справи.

За змістом ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами доказування: письмовими, речовими і електронним доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

На підставі викладеного, для всебічного та об`єктивного розгляду справи та встановлення усіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів, що забезпечить всебічний розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 3, 76, 81, 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивач ОСОБА_1 адвоката Мельник Наталії Юріївни про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тараса Володимировича засвідчені копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчиненої ним нотаріальної дії, а саме, виконавчого напису № 415 від 01.02.2021р.,

-витребувати від державного реєстратора Комунального підприємства «АГЕНЦІЯ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ» Махортова І.О., засвідчені копії реєстраційної справи щодо проведення реєстраційної дії, а саме: зняття заборони на відчуження нерухомого майна – земельної ділянки кадастровий номер: 5121085200:01:001:1006, що відбулась 02.11.2017 року, власником та продавцем якої виступав ОСОБА_1 .

Копію ухвали суду направити для виконання до приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тараса Володимировича (місце знаходження: м. Івано-Франківськ, вул. Коновальця Євгена, буд. 433) та державного реєстратора Комунального підприємства «АГЕНЦІЯ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ» Махортова І.О. (66350, Одеська область, м. Подільськ, с. Куяльник, вул. Куяльницька, буд. 26А).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: