Court ruling № 98539298, 23.07.2021, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 758/9543/20

У Х В А Л А

про прийняття до розгляду зустрічного позову

23 липня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Гребенюка В.В, за участю секретаря судового засідання Жванко О.Є., розглянувши матеріали зустрічного позову ОСОБА_1 до державного підприємства «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця», треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Бернер Експо», Фонд державного майна України, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Морозов Геннадій Вікторович, про визнання права власності, у цивільній справі за первісним позовом державного підприємства «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця» до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Бернер Експо», треті особи: Фонд державного майна України, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Морозов Геннадій Васильович, про визнання договору недійсним та витребування майна, -

У С Т А Н О В И В:

У серпні 2020 року позивач державне підприємство «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця» звернулось з позовом до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Бернер Експо», треті особи: Фонд державного майна України, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Морозов Геннадій Васильович, про визнання договору недійсним та витребування майна.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 27.10.2020 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання, встановлено строк для подання відзиву.

22.07.2021 року від відповідача надійшов зустрічний позов про визнання права власності.

Згідно з ч 1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 193, 194, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до державного підприємства «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця», треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Бернер Експо», Фонд державного майна України, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Морозов Геннадій Вікторович, про визнання права власності до розгляду, об`єднавши його в одне провадження з первісним позовом державного підприємства «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця» до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Бернер Експо», треті особи: Фонд державного майна України, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Морозов Геннадій Васильович, про визнання договору недійсним та витребування майна;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Гребенюк